NewsPicksの編成に関する、報道機関・メディアの皆様へのお詫びとお知らせ - NewsPicks
コメント
選択しているユーザー
【個人的要望】
https://newspicks.com/news/1443379
2016年のやまもといちろうさんの「ランディングページ泥棒」の問題提起から8年が経過した2024年、正式に「黒」と判断されたという事でしょうか？
古参の１ユーザー（無料会員）としての立場からの勝手な意見を書かせていただくと、自分が気になる記事や後で読み返したい記事をpickして、そこにコメントを書いておくと自分の考え方の整理になるし、他の方達の意見や世論の盛り上がり具合も参考にできるというのがアプリとしてのNewPicksの価値だと感じています。
pickしたのがどんな記事だったか、写真や画像で分かりやすく目に入るのが非常にありがたいのですが、そのpick画像の中にはおそらく、正式な許諾を得ていないものもあるかと思います。
仮にその画像を使うのがNGだとすれば、記事がどんなものだったのかを一覧表示で確認する機能を（無料ユーザーの）私が使っているのもダメという事でしょうか？
あくまで私個人の要望ですが、自分の考えの整理のために複数年に渡って書き溜めた自分自身のコメントから検索機能を使って思考を整理・効率化する機能は他にはないNewsPicks独自のものなので、可能な限り許していただきたいと感じます。
もしもこの機能を使うのは無料ユーザーはダメという事であれば、当面の間、お金をお支払いしてでも続けたいと感じます。
「ライフログ」という言葉を昔聞きましたが、Facebookはプライバシーや人の繋がりの管理が面倒、Twitter(現X)などのSNSはノイズが大きすぎるし検索がしにくい、結果として、私はNewsPicksが（思考の）ライフログ的な存在として残りました。
こういう使い方しているのは、おそらく少数派だろうとは思いますが・・・
注目のコメント
こういうものは一番目立つところに置き続けるべきではないでしょうか？事故を起こした会社であれば、そうした対応をするはずです。NPの編集部が社会調査に関してまったく知識を持っておらず、いい加減な調査をおこなったり、転載したりすることについて、ずっと抗議をしてきましたが、きちんとした回答をいただいたとは思っておりません。他社の情報を吟味もせず(する能力もなく)、著作権料も払わず、転載するいい加減なメディアだということに、まずきちんと向きあってください。そしてわびる対象は、報道機関だけではありません。巻き添えを食らうコメンテーターや、なによりも読者に、いい加減かつ違法な情報発信であったことをきちんと謝罪してください。
この度、こちらのリリースを公表させていただきました。
日々、約200社のパートナーメディアの皆様の記事を編成してユーザーの皆様にお届けしていますが、一部の記事について、未契約・利用許諾を得ていないメディア様のものがあり、そのサムネイルの表示が、法的に認められる利用範囲を超えていることがわかりました。
新聞協会から昨年秋にご指摘をいただき、真摯に受け止めて社内精査し、今後の方針についても最速で対応いたしました。詳細はリリースに記した通りですが、改めてお詫び申し上げます。そして、これからもお気づきの点があれば引き続きご指摘・ご指導ください。ギリギリ適法な引用の範囲内かと思っていましたが、「NewsPicks上に掲載するために、元の写真・画像をトリミングした」って、そりゃアウトでしょう。
あと、許諾というものは、普通は受ける側のほう（今回で言えば運営側）から申請するものだと思うのですが、なぜ与える側（報道機関）のほうがフォームで申請することなっているのでしょうか？
仕様上、すべてのウェブサイトに許諾申請ができないことは理解できますが、画像を非表示にするくらいは簡単にできるはずで、原則非表示としたうえで、改めて「運営の側」から個別のメディアに許諾を求めるのが筋だと思うのですが。
あと、せめてフォームはGoogleフォームではなく、自身のドメイン内のページに作れなかったのでしょうか？なりすましのリスクを考えたら、おいそれと申請できないでしょう。
