「早く行かないと再生回数がアップしない」能登半島地震で被災地入りする「地震系ユーチューバー」たちの異様な論理

コメント

選択しているユーザー

• 桜井 剛

  「地震系ユーチューバー」
  私たちにとって「わかりやすい敵」ですね。でも本当に向き合うべき敵は、これだけの被害が出ても、どうしても他人事だと思ってしまう「私たちの傾向」なのだと思う。「地震系ユーチューバー」はもちろん、現地の人の迷惑になってしまうので「困りもの」だし、間違っても褒められたものではない。そういう安易な気持ちで現地に行くことはやめるべきだ。
  けれど、彼らは現地をちゃんと自分の目で目撃して、何かを学んで帰ってくるのかもしれない。それがお金のためだとしても、彼らは私よりは現地の何かを知るのだろう。ぬくぬくとしている私のような立場で、けしからんと文句だけ言うのも、何かがちょっと違う気がする。

注目のコメント

• 小川 一

  毎日新聞 客員編集委員

  ・2024年01月09日

  ネット中傷の問題もそうですが、今問われるのは発信者としてのモラル、リテラシーです。そして、その背景にあるのは、アテンションエコノミーです。PVや再生回数が利益に結びつく状況を、プラットフォームは迅速に改善すべきです。桜美林大学の平和博教授は震災をネタにSNSで儲けようとする動きを「悲劇の現金化」と読んでいますが、悲劇が現金化されることはあってはなりません。
• 滝田 英一郎

  アート、株式投資、上田市情報 ３つのコミュニティを主宰 アートと株式投資

  ・2024年01月09日

  この記事を書いた現代ビジネスの記者も
  震災報道で収益を得ているはず
  
  ユーチューバーだけを批判するのはどうなのかな😎？
• すぎうら ゆういち

  mimic.resistance, CIO

  ・2024年01月09日

  各社メディアの報道陣も大差ないメンタリティかと思います。