SDGsには、環境問題と同等に人権を扱っている。 政治問題ではなく人権の問題と捉えたときに、ユニクロ側のさらなる説明が求められる。 もっとも、人権は欧州由来の400年程度の歴史しかない概念であり、始皇帝以来の中華思想の方がはるかに長い歴史を生き延びてきた。中華思想の根底では、何よりも社会の安定が優先されてきた。人権を絶対視するばかりでは、もしかしたら議論は進展しないのかもしれない。

「６月の１カ月間で米製薬大手ファイザー製ワクチンが最大約４５００万回分、国内に届くとの見通しを示した。５月末までの最大計約６千万回分・・・」 「最大」の見通しについての数字です。これを大幅に下回ったとしても、失政を問われることはありません。

そのうち、途上国の代表選手にも入国時に日本にあるワクチンを接種するとかなりそう。

日本だと接種中止になるんだろうなあ。 何せ、子宮頸がんワクチンがあの程度の症例で何年も止まったままなのだから。

「この指数の基準の多くは、国会議員の女性割合、女性閣僚の比率、過去50年の女性首相の在任期間、管理職ポジションに就いている数の男女差、専門職や技術職の数の男女差など、エリート層の利権に著しく偏った価値観を採用していることが特徴だ。グローバル化や欧米式の「ジョブ型雇用」などによって労働に対する価格決定権を失い、低賃金・高リスクの仕事で働く底辺層の女性の声はほとんど反映されない」 「誤解を恐れずに言えば、日本の女性ジェンダー論者の多くは「竹中平蔵氏の女性版」であり、結果的に低賃金労働の女性たちをさらに困窮させかねないエリート中心主義のムーブメントに加担しているのではないかと思える」 「日本が必要とするのはエリート女性のためのクオータ制ではなく、性別を問わない全労働者の雇用の安定と賃金の引き上げ、さらに社会の持続性確保のための結婚・出産優遇政策であり、その障害となるのが、ジェンダー論者が支持する西洋化・グローバル化である」

私は、30歳前後の女性と話してきた感覚としては、荘司さんや井川さんの意見に賛同します。 Newspicksでジェンダーについて発言する女性陣は、確かに皆さん見識豊かですが、それが日本人の女性の平均的な願望ではないように思えるのです。 ですから、このテーマを声高に語る女性陣は、男性に対してではなく、同性に語りかけることが大事だと思います。