川北 真梨乃

株式会社ラントリップと出資者の方を、鼎談形式で取材しました。 終始、和気あいあいと話す姿が印象的でした。 多額の資金を集めることも、スタートアップにとって重要ですが、「共感してくれる仲間」も、パワーになると感じました。

ジャーナリズムの役割の1つに、ファクト提示によるポピュリズムへの対抗がありますが、なかなか上手くいっていない。それどころか、メディアもポピュリストに加担することさえある。その点は、メディアも反省しなければなりません。 昨年、種苗法改正を取材していく中で、民主主義の難しさを感じました。種苗法は法律と生物学、種苗業界への深い理解がないと、なかなか読み解きづらい法律です。この種苗法改正について誤った理解がSNSや一部のマスメディアで広がって炎上し、国会での審議が止まってしまいました。 司法など、専門的な領域は民主主義の影響を受けづらい形になっていますが、これだけ世の中が複雑になっている今、そうした領域を拡大させても良いのでは、と正直思うときがあります。 特に日本は、民主主義や人権という概念をアメリカから「輸入」してきた状態で、その本質を学んで理解している人は、そう多くないと感じます。そうした集団で民主主義をしている結果、ひとり親やLGBTQなどのマイノリティが苦労させられているようにも思えます。 有権者教育などを強化して、民主主義を良いものにするか。人間の成長や成熟を諦めて、民主主義から「逃げる」のか。 一人ひとりが当事者意識をもって向き合わなければ、ポピュリズムはもっと蔓延するかもしれません。

2008年のOECDの報告書によれば、日本の政府による現金給付は、アメリカよりも多く、ヨーロッパ諸国より少ない。一方、税負担は、日本はアメリカ・ヨーロッパ諸国よりもかなり低い。（いずれも、家計の可処分所得に対する割合の話です） アメリカより税が少ないのに、多くの現金給付をできているのは、国債発行といった借金を重ねているからです。 借金までしながら頑張っている再分配はあまり成功しておらず、2000年代前半までは、政府による再分配によって、むしろ貧困率が上昇している、という何とも悲しい状態でした。今でも、あまり貧困率は改善されていません。 これだけ見ても、社会保障を通じて何をしたいのか、何のためにリスクを取って多額の借金を重ねているのか、分からないなあ、と思わされます。 みなさんは、日本にどんな国になってほしいですか？ 私は、（記者ではなく個人として）もう少し大きな政府になってほしいと感じています。私のような子どもがおらず介護などもしていない人から、それなりの税を取ってもらい、子育てや介護などをしている人、貧困状態の人にしっかり再分配してほしい。 安心して子育てできる状態や、生まれた家庭などによって人生が大きく左右されない状態は、経済発展の礎にもなるのではないでしょうか。

成長のための投資をしっかりしながら、ある程度の利益も残す。 考えること、考え方も多様にしておかなければならない成長フェーズでは、経営メンバーのチームプレーが非常に重要だと感じました。 取材中、永見さんは何度も「蓄積してきた価値」「アセット」という言葉を使っていました。 なぜ、顧客はこのサービスを使い続けてくれるのか。自分たちは、どんな価値を提供し得るのか。「良い赤字、悪い赤字」を見分けるためのポイントは、ここにあるように思えます。 それらの価値のほとんどは、定性的にしか表せず、財務諸表の数値に反映されづらい。やはり、コミュニケーションも大事なのだなと改めて思わされます。

海面養殖よりもまだまだコストが高い陸上養殖ですが、さまざまな可能性が広がっています。日本から、世界で戦えるような陸上養殖の企業が出てきてほしいなと感じます。 実際に取材に行きましたが、きれいな水槽の中を大量のサーモンが泳いでいる様子は迫力がありました。