安田 隆之

冗談とはいえこのタイミングでこの発言。玉城知事には政治家としてのセンスがないことはわかりました。それに加えて報道規制を試みていたとは。これもまたセンスがありません。 ところでこれが自民党系の首長の発言ならばどうなっていたことでしょうかね？

筆者が人間に普遍の感情（というか理性か？）として強調する「共感」という考え方。それを知れば死刑という刑罰は人間にとって理不尽極まりない仕組みだと筆者は言う。 しかし「共感」があるのならばそもそも殺人なんぞ行なわれるはずもない。殺人犯はそんな他者に対する「共感」というものを持たずあるいは失って誰かの命を奪うという凶行に走ったのだから。そんな者に対してすら「共感せよ」と言われるのはあくまでも一般論としては理解できるものの個別の事案については俄には納得しがたい場合もある。 筆者はあくまでも制度的な視点で「復讐」の感情を否定しようと試みる。しかし筆者の強調する「共感」ではなく「制度」とその「理念」をもってそれを担保しようとするところに筆者の理路の弱さがある。 制度＝仕組みも理念も万全ではない。「共感」をいとも簡単に吹っ飛ばすほどの欲望と暴力の奔出はいまの欧州を見ればわかることではないか。ウクライナ戦争の真っ只中にこの一文を投じた筆者の意図をわたしはどうも図りかねている。

そもそもルールを理解していないのだがこれでは加盟できないとなって「後頭部を殴られた」と喚くことになるのでしょう。

・・阿武町の花田町長「節度ある対応をお願いします」と語った・・ うーん。この町長さんの一貫した被害者感というか第三者感が騒動の通奏低音になっているように思います。 この報道での職員に対する嫌がらせもそうです。町長さんは今回の事件を引き起こした組織トップとして税金を粗末に扱ったことについて「我が身一身で責任を取る」とはついぞ言わなかった。 もしもそうしていれば批判は（まっとうに）町長さんに向けられたことでしょう。辛いことかもしれませんがそれが過ちを犯した組織のトップの役割のひとつです。しかし町長さんは当初から被害者ヅラをしていた。 たぶんですけども町長さんは「町はほんとうに被害者だ」と思っていたのでしょうね。いや渦中の人となってしまい「自分が被害者だ」と思っているのかもしれません。職員には気の毒ですがこんなトップなんです。我慢してくれとしか言いようがありません。

・・（バイデン大統領が日本の国連常任理事国入を支持するとの報道に対して）韓国民「だから韓国へ先に来たのか」・・ ちっ。ばれたか。この発言の後に訪韓すると何されるかわからんし。

エルビス・プレスリーも入っていて素敵❤

・・琉球新報の社説の要旨｢ロシア軍はマリウポリを完全制圧した。今こそ停戦交渉の好機だ。ウクライナ市民の命を救うため停戦して話し合いで解決しろ｣・・ 完璧におかしい。 非難するべきことは「戦争」ではなく「ロシアによる軍事侵略」である。求めることは「停戦」ではなく「ロシアの撤退」である。 琉球新報のいうことにいちいち目くじらを立てるの大人気ないとはわかってはいます。しかしこれって「社説」なんですよ？「社説」とは新聞社の「社論」を定めるもの。これに反する記事は掲載されることはないのです。 さすがにここまでズレていたとは俄には信じられない。

安倍政権時代に「ご飯論法」という政権批判がありましたがこの論説なんて典型的な「ご飯論法」じゃないですか。 これであればどんな政治家のどんな政策に対してであっても何らかの「理路」があれば必ず「正当性」を与えることができます。でも世の中ではそういうのを「屁理屈」というんじゃないですか。政治家を批判したり擁護したりどちらにでも使える。 政治家の行動によって何がもたらされたのか。政治はあくまでも政治家の「理路」によってではなくもたらされる「結果」によって判断されるべきです。 日韓関係の修復を言い出しているバイデン大統領にも「介入するな」と批判するんですかねえ？

やっぱり間違えていたんですね。わたしも玉城知事の演説原稿を読んだときにおかしいだろう？と思っていました。 しかしこれは今回の訂正の理由とされている「適切さを欠く表現」という言い訳はダメです。それは狡い。「とんでもなくお粗末な間違い」というべきなのです。 ネットとはいえ天皇陛下もご臨席された50周年記念式典なんですよ？中学生の弁論大会じゃないんですよ？中学生の教科書読めと。中学生もびっくりの実にレベルの低いお粗末なミスです。 50周年記念式典でのしかも知事の原稿のずさんなミス。誰も気づかなかったのか？いったい沖縄県庁の知事秘書課にはまともな教養（但し中学生の教科書レベル）をもつ職員は誰もおらんかったのか？ というかそれほどまでに「苦難の歴史」だというくせに知事本人すらも気づかなかったのかい？

お金を受け取ったこの男性に同情の余地がないのは確かにそうだろう。しかしわたしがまったくわからないのはこの町長さんの一連の言動である。 端的に言う。なぜこの町長さんは常に「被害者ヅラ」をしているのか？受け取り男性にしたところでそもそも発端の「振込を受けた事実」についてはまったく責任がない。誰が何と言おうとこの問題を引き起こしたすべての原因は町行政の怠慢にある。どう考えたって重過失じゃないか。 一般企業で考えてみよ。仮に誤送金を起こした組織のトップが被害者ヅラで発言をして受取人を非難したとしたらどうか？許されるか？「いやあ～迷惑な受取人のせいでとんだ災難ですわ(・ω<) ﾃﾍﾍﾟﾛ」で済むか？ まさか。企業ならば回収不能の可能性があれば引当金を積めと監査法人からいわれるだろう。つまりは「損金」である。トップの経営責任が問われる。この町長さんからは人さまのお金を扱うということの組織トップとしての責任感だとか緊張感がまるで感じられない。 マスコミの報道姿勢もおかしい。この問題の根本的な原因である公金（税金）の扱いの杜撰さと町長さんの脳天気な言動は批判されるものではあっても擁護されるべきものでない。町長さんは被害者ではない。むしろ加害者である。 言っときますけどこれ税金なんですよ？わたしは町長さんは猛省するべきだと思う。まずは「皆さまの税金をずさんに扱ってごめんなさい」と納税者に謝罪した上で報酬の返上から始められてはいかがか？

東京新聞。アベカーッ！アベカーッ！と絶賛「安倍ロス」真っ盛り。 といいますか。安倍さんが辞められて既に1年9ヶ月ですよ？総理大臣も安倍さんのあと二人目ですよ？ 優柔不断なような変幻自在なような岸田総理は攻めにくいのはわかりますがそろそろキシダガーッ！と言ってあげてくださいな。

米国なら射殺されても文句は言えないのだが？