横山 椋大

寝てない時、不安に陥りやすいと経験からですが、そう思います...

＞日本では系統（送電線網）の弱さなどによる出力制御（再エネ発電を抑制すること）などの課題が存在 ソーラーシェアリングをしている人の聞いた話によると、今の送電網の容量は数％だそうです。あまり表にならないそうですが、特に問題はなさそうだという話でした。 >特にガソリン補助の長期化は市場での価格決定をゆがめている。通常、消費者は、値段が上がると購入を控えたり、必要な利用に限定したりという行動をとる。このため使用量が減少し、結果として市場原理が働いて価格の低減につながる。ましてCO2を増大させる化石燃料に関する支援は温暖化防止に逆行する これは世界から非難を浴びている点ですね。補助金を出し、ガソリン価格を安定させることは必要かもしれませんが、長期的な補助は市場原理に大きな影響を及ぼすという点、同感です。環境活動家は、この補助金を再エネ導入に充てろと主張しています。

学部は公立鳥取環境大学に通っていました。20年前に開学した時は私立でした。しかし、あまりにも学生が集まらなかったために公立化したという歴史があります。 特に鳥取は大学が、鳥取大学と看護大学しかなかったので、大学を作ることは地域とって大きなことだったでしょうし、この銚子の例も似たものかと感じます。

日本においてエネルギー政策は、脱炭素に向けてというビジョンはあるものの、安全保障や経済といった観点が抜け落ちることが多いなと感じてます。 3E(environment, energy security, economics) +s(safety) の考え方の下、ベストエネルギーミックスを考えていかないといけません。 原発に関して、人によって意見が分かれるものの、 再エネへの移行期間における ・安定供給 ・電力のコストダウン のためには必要だと思います(もちろん数年後には脱原子力が望ましいと思いますが)。 反対意見としては、 ・脱炭素に直接的につながる解決策ではない(火力発電からの脱却という問題を棚上げしている) ・核廃棄物の処理管理と処理場と消費地の関係(帝国主義的な)の問題 が挙げられます。