横山 椋大

学部は公立鳥取環境大学に通っていました。20年前に開学した時は私立でした。しかし、あまりにも学生が集まらなかったために公立化したという歴史があります。 特に鳥取は大学が、鳥取大学と看護大学しかなかったので、大学を作ることは地域とって大きなことだったでしょうし、この銚子の例も似たものかと感じます。

日本においてエネルギー政策は、脱炭素に向けてというビジョンはあるものの、安全保障や経済といった観点が抜け落ちることが多いなと感じてます。 3E(environment, energy security, economics) +s(safety) の考え方の下、ベストエネルギーミックスを考えていかないといけません。 原発に関して、人によって意見が分かれるものの、 再エネへの移行期間における ・安定供給 ・電力のコストダウン のためには必要だと思います(もちろん数年後には脱原子力が望ましいと思いますが)。 反対意見としては、 ・脱炭素に直接的につながる解決策ではない(火力発電からの脱却という問題を棚上げしている) ・核廃棄物の処理管理と処理場と消費地の関係(帝国主義的な)の問題 が挙げられます。

今いる京大はBYODですが、前の大学は指定でした。 どこのメーカーの種類というのは避けますが、13万もしましたが、本当にゴミパソコンでした。インターネットのタブを5個同時に開いていたり、web mtgでインターネットで調べものしていると200%クラッシュ、しまいに画面が真っ黒になるなどしました。 もちろん学生の間では不満が爆発していました。 あるとき大学の産学連携で、パソコン機器の卸売をやっている会社の社長とばったり会い、どのような手続きか聞くと、 『コスト、軽さ、スペック、保険を加味して競売する、実は○○のパソコンがこれを加味した時コスパいいんだよ』 とのことで、学生の要望を加味していないなと率直に思いました。人によってニーズは違うので、一人一人が選んで納得できる選択ができるようになればいいなと思います。

> コストのなかには、もちろん、養育費、教育費があるが、最大のものは母親が仕事を離れて育児することにともなうコスト 記事の中のコストの話ですが、少子化対策と子育て支援とぐちゃぐちゃですね。 よく言われてますが、子育て支援が少子化対策に繋がるというわけではないです。