木村 真菜

私が通う学校は生徒会が毎年少しずつ校則を変えていっています。例えば私が中1の時には指定カバンの撤廃がありましたし、少しずつ制服にオプションが増えたり、私が高3になった今年から休み時間や放課後には部活の連絡などを見る目的でのスマホの使用が認められました。 少しずつ変わっているのは嬉しい反面、そっちの方が便利だかとか涼しいからとか考えれば当たり前のことが認められただけで、元々の校則のおかしさに気付けていなかった自分が悲しくなりました。 スカートの長さや髪を染めてはいけないこと、ピアスを開けてはいけないことはもちろん、髪を結ぶゴムの色は紺か黒で茶色ですらダメ、靴も黒のローファーか黒か紺のスニーカー、カーディガンは必ず紺で、他の色のラインが入っているものはダメなど、どんだけ紺が好きなのかって感じの校則です。 多分学校の「清楚系」「品がある」みたいな雰囲気を確立させたい（あわよくばそれでお母様お父様方からの評判を上げて受験者数を確保したい）のかなって思うので、結局大人の都合かなって思っています。 結局私たちは勝手に校則を破っています。先生方もそれに対して段々諦めて何も言わなくなりました。校則を変えるより従わない方が早いです。 投票するより自分で何かした方が早いと思っている若者も多いのではないでしょうか？そもそも有権者に占める若者の割合は少ないので、投票しても若者の立場の意見というのは全体的には反映されにくいと思う人も少なくないと思います。実際に選挙の候補者のポスターを見ても「シニアにいい街を！」とか「子育て世代に寄り添います！」とかばかりで若者をターゲットとしている方はなかなか見ません。だから投票したところで私たちに何か利益があるかと言ったらそうでもない気がします。 私は投票する権利を得たら選挙の際には投票しに行くつもりですが、別に若者の投票率の低さを問題視しなくてもいいのではないかなと思います。

17歳なので選挙権はありませんが、「我が亡き後に洪水よ来たれ」の考えではない政策をかかげて立候補してくれる候補者が当選してほしいです。 立候補者は「より良い未来のため」の政策を掲げて出馬すると思いますが、その未来はどこまでなのかなって見極めることが大事だと思います。現社会人世代の未来なのか？それとも今の子どもたちの未来なのか？あるいはそれより先の未来なのか？ 未来を先取りして現状を変えようとするのはいいことのように聞こえますが、目先の未来しか先取りをしないのは持続的な社会とは言えません。 それによって起こったのが公害です。 公害は現代の日本ではなくなりつつありますが、目先の未来だけの先取りは異なった問題をまだ生み出していますね…（日本の借金は1000兆円を超えただとか…そしてこれは現在の日本の1年間のGDPの2倍なのだとか…） これから社会人になる世代としては不安が積もるばかりです… かなり抽象的な意見になってしまいました…