佐藤 太亮

この「停止ボタン」については全く同感で、サツキーバーが残っている限りまだ無くなってはいないのではないかと思っていましたが、そうではないのですかね。

OpenAIは応援していましたしPlusユーザーではありますが、やはり個人ユーザーとしては、AIはMicrosoftなりGoogle、Salesforceといった企業が提供するサービス経由使うのが吉、なんでしょうか。

アルトマンさんがMicrosoftとうまくいくかどうかは不透明だと思いますね。まだまだ波乱はあると思います。個人的に悩ましいのは、OpenAIとのPlus契約を見直すかどうかです…便利に使っていたから、このまま使い続けたいのですが…

貴国は共産主義国家なので、それは異なりますでしょ。

拡張機能を一セッションで同時に使えるのはとてもありがたいです。あと、最近の話題について来れるのも良いですね。

金利が上がって利鞘を取るのは別に良いのですが、その分手数料を下げてほしいですね。

パソコンを使っている人の中でOSに興味がある人や、どのようにパソコンが動いているかについて興味がある人は全体から見たらやはり少数派です。私たちの両親、兄弟、妹たちの中でパソコンに対してそこまで道具以上の興味を持っている人はどのくらいいるでしょうか。素人が修理できるといっても、その素人の定義が私たちが通常使う素人とは異なるのではないでしょうか。基本、このマーケットはニッチであると思います。一方、そのニッチなマーケットに所属する人々から見たら（私もその一人ですが）、この一生使える、自分で修理できるパソコンというのはとても魅力的です。個人的には、（仕事で使うパソコンは別にして）普段使いのデバイスはiPadだけでいいかなと感じていて、趣味としてパソコンをいじる、という目的のためにもう一台こういうパソコンを持ちたいな、と思います。

AIがマスメディアの脅威になるかどうかという話と、マスメディアが持っている情報をAIが学習データとして使って良いかどうかという問題は分けて考える必要があります。本件は後者ですから単に著作権の問題、情報の公開性の問題だと思います。著作権については今後整備されていく法に従うべきで遡及適用されるべきではありませんし、民事的な賠償の話であれば権利を主張する側が証明しなければなりません。公開されている情報はもはや公知のものとして補償を求める対象にはなり得ませんし、AIの社会的な重要性を考えるとあまり厳格に解釈すべきではないと思います。いずれにせよ、人間の思考プロセスとはあまり関係のないニュースはAIにとってあまり重要な学習データではないのではないでしょうか。実際、ChatGPTは2021年9月までのデータしか学習データとして使っていませんが、今私が抱えている課題に対しても有用なサジェスチョンをしてくれますしね。

まだサービスを継続していたのですね。その節は大変お世話になりました。

生成AIが登場する前のAIは事前に学習されたデータに基づいて予測や分類を行い、どちらかと言うと繰り返し、条件分岐的な仕事を代替することを目的としていましたから、従来のAIがようやく現実の世界に適用されてきたと言うことなのでしょう。ただ、実際の業務の現場では人間がやらなければならない仕事と、繰り返し、分岐的な業務の両方を一人の人間がこなしていることがほとんどで、AIは後者を代替し合理化してくれるものですから、その分浮いた時間でより深く物事を考えたり、顧客や取引先と会う時間を作ったりすることができるようになり、生産性を大幅に上げることができると前向きに考えるべきでしょう。一方で記事では高度な知識集約型の仕事は安泰のような書き方をしていますが、生成AIはそういった仕事についても大きく変化を促してくることになるでしょう。それが起こるのはこれからです。生成AIは、今まで人間にしか行えなかったと考えられてきた創造的な仕事も代替し得ますので、知識労働に従事する方こそ今よりも厳しい競争に晒されることになるでしょう。AIを使いこなせるかどうかが仕事のアウトプットと評価に直結する可能性が高いです。いずれにせよ、AIのメリットとデメリットを正確に把握して使いこなすことが必要な時代になったことは間違いありません。