吉田 東洋

教員の負担減という意味では良策ですが課題が多いですね。 ①部活に依存した競技力育成土壌を損なわずに移行できるか。 ②指導者の専門性が加熱しすぎて生徒の自活能力を奪わないか。 （専門家が生徒の人格育成も忘れないような指導体制を作れるか。） ③学校としての色（強み）を失うところも出てくる。 （一律で地域の専門家に任せる、にするのではなくて、学校によっては部活動の形の継続もできた方が良いかもしれません。） でも一方で期待できることもたくさんあります。 ④地域の新たなコミュニティが形成される。 （多様なステークホルダーを巻き込めるから面白いことがたくさんできそう。） ⑤18歳からの急激な競技人口の減少を食い止められる。 ⑥生徒が学校とは別の場で人間関係を構築できる。 ①〜③の課題はやりようによってはきっちり解決できるはずで、制度自体はわりと機能的だと思うので、あとは狭い有識者枠だけでなく学校内外の様々な人たちが議論して制度構築できるようになれればベストですね。

「ツーブロックにしたら遊んで勉強しなくなり不真面目になる」と謎論理を展開するとブラック校則ができるんですね。 色々と言いたいのですがその前に…現職教員として記事に補足しますが、高校宛にくる求人は、世間の潮流をキャッチして多様性を認めようとする大企業や意識高い企業ではなく保守的な企業がほとんどなんです。地元密着型の昔ながらの企業だったり細々とやっている中小・零細が多く、知名度ある会社だとしても大体小売の店舗販売員。当然ながら保守的な人たちが多い職場で、不寛容な人も相手に仕事をすることもあります。 茶髪で毛先巻きまくって前髪かきあげるギャルよりも黒髪の女の子の方が受け入れてもらいやすい性格をしている"傾向"がありますし、刈り上げ部分が目立ついかつい眉毛の人よりも無難なショートやマッシュの方が真面目な"傾向"があるから、ツーブロックがマイナスポイントとしてはたらく場合が一定数あるのです。 しかし、あくまで"傾向"は相関関係でしかなく、因果関係ではないはず。教員のほとんどはそのことを理解せずに、考えもなしに校則に無茶なことを盛り込んでしまう。「髪を巻く子染める子、スカートを短くする子は遊びまくって勉強を疎かにしている子が多いから、髪を染めたり加工したりスカートを短くすると成績が下がる」なんてバカな話があるわけがないのに、なぜかそのアホな思考がまかり通ってブラックな校則が出来上がってしまう。その土壌で育つから、多様性を受け入れる感受性が獲得しづらくなってしまい、またそういう保守的な大人が再生産されてしまいます。とても残念です。 無難な外見が受け入れられやすく顧客獲得がしやすいという界隈は、ダイバーシティの点では望ましくないけども、企業側にその層を排除する力はありませんよね。自分たちの売り上げに直結するでしょうから。世の中を変えるにはまずは教育からなのに…いつになったらこの連鎖が断ち切られるのか。

現職の教員として「そもそもズレてるな」と一番感じるのは、教員免許が更新する価値のあるものなのかということ。教職課程講義と通過儀礼の教育実習さえパスすれば取れるザル資格なんだけどなぁ、と思います。現場の実情をわかってない大学教授の講義を受けて取った免許を、また同じような人の講義で更新しても指導力がアップデートされるわけがない。 資質向上を目的にしたいのなら、免許更新やオンライン講習ではなく、「①自己研鑽不要のぬるま湯環境」と「②本務に集中するための業務整理・効率化」、そして「③指導力向上の材料のオープンソース化」が必要。 ①指導力不足の教員が授業→テストをして5段階評価をつけるというクローズなサイクルを学校という閉鎖的な空間で行っているから、自分の指導を他の教員と比べて省みる機会がない。（ひどい授業をしていようが、その中で生徒に評価5なり4なりをつけて体裁を整えるから、ダメさを自覚しなくて済んでしまっている。）もっと多くの教員が自分の指導力不足を実感するためにも、生徒に本当の実力がついているのかを確認するためにも、校内実施の定期テスト以上に外部試験を基準にするべき。 ②準備→授業→フィードバック＋改善点の模索…のサイクルを回して初めて授業の質が上がるのに、細かい業務が多すぎて「準備→実施」がいいとこ。授業や部活以外の業務が多すぎる。形骸化してる調査書やポートフォリオの作成、部活の会計報告、教育委員会提出用の書類、服務チェック書類、就学支援金や給付支援金の事務手続き、健康管理書類作成、などなど…。 ③良い授業、わかりやすい動画、良質なワークシートなどに誰もがアクセスできる環境が整ってないから、たいして実力もない教員がゼロからそれらを作ろうと無駄な努力をしている。 このコメント欄で他の方もおっしゃってくださってるが、無駄がなくなった良かった」で済ませたら「形だけの研修すら無くなってしまった」で終わってしまい、本当に意味のない制度改革になってしまう。「代わりに何をするの？」がなかったら、そもそもの発端の「教員の資質向上」という目的を達成できなくなってしまうのではないだろうか。免許更新の廃止自体は個人的に賛成だが、問題課題そのものも流してしまうのはいかがなものか。