ホーム
1フォロー
4フォロワー
共通テスト、マスクから鼻出して「失格」 監督者の注意に従わず
遠 吠
通常、気道を構成するのは口ではなく鼻で、飛沫は肺から出ます。
飛沫が微小な水滴で、感染者ではその飛沫にウイルスが付着するという寸法です。
鼻までマスクをすると曇るとはまさに、気道からの飛沫を意味する訳ですので、マスクをする事で、前方に拡散されていた飛沫を周囲に制限出来る訳です。
試験を行う側としても規則を制定した以上、それを遵守して頂く他ないでしょう。
6度も注意されている状況をみても、勿論何度注意すればいいのかと言う問題も出てくるかもしれませんが、失格やむを得ないのではないでしょうか。
自由を侵害している、強要ではないか、と仰る方もおられますが、この方が脅かされた自由、権利は一体なんなのでしょうか。
若年者でも、確率は低いながら亡くなり得る病気です。
そうでなくても2週間の活動制限となり得る病気です。
事前に密になると分かっている状況であれば、ここまで厳しい判断もやむを得ないと思います。
医療が逼迫しているのは民間病院のせいなのか?
遠 吠
各病院の規模によって疾患の種類や管理の方法、使える医療資源まで大きく異なります。
民間病院がコロナを受け入れれば良いと言った論調、他にも暇になったクリニックの医者をコロナ病院にまわせば良いと言った論調すら時折見かけますが、これらは非常に危険である事を皆さんに理解して頂きたい。
古を研究しているならと、古文学者に考古学を研究させる様なもので、確かに共通するものはあるでしょうが、一朝一夕では対応できるものではありません。
もっとcocoaを上手く使えないでしょうか。
正直者が馬鹿を見る世界は良くないと感じます。
自粛を守れていて、マスク着用などの感染対策が出来ている人に補助金を出して、不幸にも感染してしまった場合は医療費を公費負担にすれば良いのではないでしょうか。
出来ていない人は原則3割負担で問題ないとすら思います。
病院でクラスター発生 入院患者31人死亡 感染310人 埼玉 戸田
遠 吠
病院の構造から非常に難しいんですよね。
全室を完全個室にするには、日本の病院は大部屋をメインにし過ぎてしまった。
感染患者だけを運ぶ動線の確保は難しく、検査の機器も複数台はありませんし、回したとすれば消毒の時間もかかるし、本来使うべきより多くの方を後回しにしてしまう。
小さい病院で受け入れてこなかったのは、非協力的な訳ではない事を十分に理解して頂きたい。
発熱外来を増やせや臨時の病院を建てろとの話も聞きますが、日本でそれをするには余りにも土地がなく、災害が多いんですよね。
比較的土地のある地方に作ったとして誰が運ぶんでしょうか。
日本では掘立て小屋は建てられず、そんな所に医療機器は置けませんし、医療従事者や患者さんの安全を守れるとは到底思えません。
救急を受け入れると言うことは、ウイルスを入れることにつながってしまう。
皆さんが指摘される様に、残念ながら感染対策が出来ていない一般の方は大勢います。医療従事者がどんなに頑張っても、そういった方が来れば否が応でも感染のリスクが出てきてしまう。
幾つもの病院で小さなアウトブレイクが起こっていて、偶然この病院で大規模なものが起こってしまった。スイスチーズモデルで考えるのが妥当だと思います。
先を見据えて考えて頂きたい。
新しく建て替える病院の構造はそれでいいのか。
全個室にするのであれば、看護師さん始め医療従事者の人数はどういった数が最適なのか、良く考えて頂きたい。
目先の対策と合わせて、今出来ることは沢山あると思います。
大阪府の死者、東京超え最多に 高齢者への広がり要因か
遠 吠
施設と単純に書かれていますが、この施設も案外流動性があります。デイケアと呼ばれる、日中にリハビリや入浴などのケアが行われる施設もありますし、ショートステイ等で家族の介護負担を軽減する為の一時預かりを行なっている場合もあります。
あまり見えてきませんが、例えば同居中の家族がCOVID-19陽性で入院となり、介護が出来なくなった老人がPCRで陰性で入院が適応とならない場合、一時的にショートステイ等が利用されるケースもあるのではないでしょうか。
また大きな問題として、挿管やECMOといった処置まで進んだ方が、その先に進めないと言った問題も出てきています。
人工呼吸器がないと呼吸が出来ない方を受け入れる場所も多くはありません。人工呼吸器を離脱するためのトライアルを行いつつ療養を行うには習熟が必要です。
橋下さんの行政下での削減が度々取り沙汰されますが、人が居ればどうにかなる問題ではなく、元々従事されていた方が居ない事が難しい点なのだと思います。
以前に小藪一豊さんが広告をされて叩かれて立ち消えてしまった人生会議を、今一度考え直して欲しい所です。
NORMAL
投稿したコメント