小松 邦岳

息が詰まるような内容で、思うところが多いですが、1点のみに絞って書きます。 お孫さんが学校に行きたくなくなった件について、教員など組織をコントロールする側において「誰か一人、ダメな奴を作って全体をコントロールする」ことをする人がいます。その意思を持ってやる人もいれば、無意識的にそうしてしまう人もいるでしょう。ただ、そこに利用された側(ダメと言われた人)は地獄で、何をやっても認められない無力感から努力にも意味を見出せなくなってしまう。このニュースの件がそれに当てはまるかは分かりませんが、学校関係者は生徒を対象にして、意外とこれをやる気がします。 起こった事象と人を切り離して考えることが大切で、「罪を憎んで人を憎まず」のような「ダメなのは行動で、その人の存在自体ではない」と冷静に考えることが大切に思いました。 このニュースのケース、お孫さんも相当に辛かったと思います。

ここまで来ると逆に「寛容さが必要」という示唆に思えてしまいました。

記事のタイトルは『大学生の憧れの職業』となっており、あたかも広い職業の中でインフルエンサーが人気だったかのような書き方ですが、『「芸能人とインフルエンサー」をテーマにした調査を実施』とのことですから、二択で言えば、どちらかと言えば、ということだと思います。 ミスリードから議論や否定的意見を誘いたいように見えて、嫌ですね。

20年前の同世代も、同じこと言ってましたね。

マネージメントできる人やコネクションのある人に、新たな分野の仕事の流れを理解させて、新たな分野でマネジメントしてもらう、セールスしてもらうのならありだと思う。 若手プログラマーみたいな扱いは流石に無理でしょう。

起こったことはもう仕方がないとして、今後同様のことが起きないように仕組みや法律の整備が必須だと思います。 税金が使われているわけですから、両者だけでなく、間接的に納税者が関わっていることは捨ておけないでしょう。

学習させたAIから望み通りの画像を出力するにはテクニックが必要です。カメラマンや映画監督のように、学習済みAIから魅力的な画像を生成するプロフェッショナル「AIディレクター(？)」のような職業もできるでしょうね。

非常にリアルな人物画像を生成できると、この顔に似ている人もきっといるでしょう。この取り扱いは今後難しくなるかもしれません。 実在の人物なら「似ているのは仕方がない」としか言えませんが、生成されたものだと「セクシーなグラビアはやめて欲しい」と訴えられたら、誠実な対応が必要かもしれません。 少なくとも「似せて作った」のか「偶然似たのか」に区別がない以上、制作サイドには責任を持ってもらうしかないと思いました。

「不都合な真実」って言ってみたかったのでしょうね。

仮にLINEが安全でも、スマホにウィルスが侵入していると危険ですね。2段階認証のような、更なる仕組みが必要に感じました。

「賃金の問題を考えるのに、平均値は合わない」ということですね。賃金を高低の層に分けて分布で考えましょう、と。統計手法の議論と、実際の問題の議論は、文章内で切り離した方が良いように思いました。