重要な発言です。選手とコーチについては、陰性の証明を持って来日後も、移動のたびにPCR検査をするなど、管理された状態に置くことが前提です。医師会などとコロナ前に交わした協力要請の前提が崩れており、五輪に向けた医療体制構築の現実的な視点が求められていると思います。

まだ第一世代ユーザーなので、そろそろ考えたいです。

与党幹部なので、自民か公明党幹部となります。インタビューが日本語だとすれば、これが英語になり、それをまた日本語に翻訳されたと想定すると、記事のニュアンスが正確かどうか。記事中の「結論は出ている」という表現は、FACTチェックが要ると思います。 金曜は、閣僚会見、小池都知事定例会見の日でもあり、公式見解には注目の一日です。 国際大会での感染防止対策が、テスト的な位置付けとなりますが、テニスの全豪オープンを前に航空機の搭乗者の感染と、それに伴う錦織選手らの隔離はひとつのケーススタディとなりそうです。アスリートは、こうした制限を受ける点で、ベストパフォーマンスできるかどうか。IOCと各競技団体の協議がまもなく行われるタイミングで、選手側の見解も重要となってきます。

最後の、アスリートにワクチン接種含む…は、見解が分かれるかと。国産ワクチンをアピールするロシア、中国は、トップアスリートも管理下にあり、接種・抗体確認くらいまで戦略持って五輪に臨むことが考えられます。 対して、欧米のアスリートは まずコンディションを左右するかもしれないワクチンをどう考えるか。ここには個別の宗教感も要素として入り、接種の有無は差が出てくると思います。 結果、感染リスクがある選手とない選手が混在する、歴史的にも初めての大会になる可能性があります。

河井案里被告は、議員バッチを左胸に付け、黒いスーツ姿で、判決が言い渡されている間、ジッと前を向き、黙って聞いていたということです。 東京地裁はきょうの判決で、５人のうち４人について、現金を渡した状況などから、「当選を目的とした、投票や票の取りまとめなどを依頼するものだった」と買収目的だったと認め、案里被告に懲役１年４か月、執行猶予５年の有罪判決を言い渡しました。一方、残る１人については、「克行被告との共謀は認められない」として、無罪としました。 有罪が確定すれば公職選挙法の規定で失職するため、案里被告の弁護側は控訴するものとみられます。 案里被告は裁判で、地元議員らに現金を渡したことを認めましたが、「買収目的ではなく、当選祝いや陣中見舞いだった」と買収目的を否定。最終弁論では、選挙について「私には、正々堂々と戦い勝った、という自信がありました」「皆様を裏切るようなことはいたしておりません。どうか私を信じて頂きたく存じます」と述べています。

新党の活動資金が、どれだけ集まるか…ですが。中西部やラストベルト地帯など、実際に票を投じた人々がこの間の混乱を経てどれだけ残るかにもよります。