石田 徹郎

Elon: （MSへのジェラシー混じりで）Hey! Sam, OpenなAiを作るって言ってたからシード投資してやったのにさ、結果的に、（オイラの大っ嫌いな）MicroSoftの下に入りやがってCloseなサービス作ってんのってどういうこと？怒 ↓ Sam: （呆れ果てた感じを隠しながら）Why？Elon, そもそもOpenAiのOpenってOpen Sourceって意味じゃないし、それ説明したしあんたも知ってたよね。で、資金集めるって言ったらYupって言ってたじゃん。そのあと失敗するぜ、なんてけなされたけどさ。（でも今んとこ成功してるけどね、ざまぁ 笑） 現段階ではこんな感じかと。🤭

ついでに限定本数でいいからモンスター ドライとか作ってほしい。 仕事終わりにチルにダウン⤵️笑 エナジードリンク味ノンアルビール☺️

予想通り、今回はそういう落とし所になるよね。 まぁ、この問題は内部で長くくすぶり続けるだろうが、それもガバナンスとして機能していけばいいんじゃないでしょうか。

AIのリーディングカンパニーなのにまたまだ人に支配されてるってのが面白いのだが、その論点はさて置き、笑 今回ボードメンバーはSamuel Altman氏の何を問題視したのか、単なるコミュニケーションの問題という説明はどうにも腑に落ちないのが、取り巻く状況より推測すると、多分非営利組織のOpen Aiに参画したボードメンバーの多くは、特定の事業会社（具体的にはMicrosoft社）にAGI（Artificial General Intelligence ）提供を進めようとする事業会社のOpen Ai側や、Brockman CEOに対してポリシー面で激しくぶつかっていたのではないかと。 まぁ、従業員の多くはMicrosoft投資後に高額サラリーを期待して集まった方々だろうから自然とお金になる匂いが強い方に靡くだろうし、大口出資者であるマイクロソフトがAltman氏のカバーに走った状況を受けてそちらの支援に回るだろうが、結果的に全員がそちら側に立ったわけではない。 とすれば、今後もAGI開発に絡む理念とビジネス化のせめぎ合いが内部で続くのならば、ビジネス化推進派のAltman氏と比較的そこに近いポジションに立っているBrockman氏がそれらの問題に真摯に向き合わない限り、大口出資者の介入があっても今後もボードメンバー間との内紛は収束することはないだろう。

あら、遂に。シンガポールのオフィス、どうしましょ🥹

指名候補＆NGリストの指定をPR対応時の常套手段と肯定している方がNPには多く、通常の会見では私もそれを否定しないが、ことジャニーズ事務所については過度なメディアコントロールが批判されている状況でもあり、かつ今回のような注目が非常に高い謝罪会見でそれを行ってしまうのは流石に悪手でしかなく、例え、度を越した質問をする記者がいる中でロシアンルーレット状態になろうとも、指名外しはやるべきではなかったでしょう。 逆に、あえて手厳しい質問をする記者を指名して、時間制限なく徹底討論するくらいの覚悟が必要だったのではないか。