Tomoaki Matsubara

ニュースではトップ扱いとなっているところもあるようですが、あまり世間的に話題にならないので… 専門的には刑法・刑訴法を学んでなかったけれど、自分が大学生時代の勉強ででてきた事件のひとつ。 教科書に載っていた事件の再審が動き出す、歴史的な事柄だと思います。 袴田事件は拷問王と言われた警察官の紅林麻雄の後継者たちによる冤罪(とされる)事件。 紅林とその薫陶を受けた後継者たちによるいくつもの冤罪事件やそれを暴こうとした山崎さん(偽証罪で逮捕)の件など、静岡県警の闇にも繋がる事件。 袴田さんの人権を守ることはもちろんのこと、なぜ、この事件は起きたのかといったことを風化させないために、もっと深く世間やメディアで取り上げでほしい事件。

医療用として、がん治療や精神医療で活用できるのは大きい。 一方で嗜好用はやはり違和感ある。 経済的視点だけが強調されるのは許容できない。 どなたかが記載されているが、アルコールと同等だから良いという論調では語らないでほしい。 アルコールだって社会的な問題になっているからこそ、大麻をアルコールと同列で語れば良いというのは危険。 これは感情的な問題と定量的な問題の両面を解決していく必要がある。 大麻=危険という思想も危ういが、大麻=安全という思想も危うい。 国が合法化するにしろ、免許制にするにしろ、しっかりと効果とリスクを日本として検証していくべき。 それをWHOが許諾しているとか、どの国が許しているかとかで日本も倣えは本当にやめてほしい。 舩山さんも少し時代錯誤な印象を受けますが、それに対して矢部さんの論調がちょっと大麻肯定派としては今の日本人が大麻に関する懸念を払拭できるほどのお話の仕方ではなかった… 矢部さんの話は確かに事実(ファクト)ではあるが、合法化に対するエビデンスではない。