批判だけしてりゃいいんだから、楽な商売だよなぁ。

「たった1つの法則」の大量生産。

鳥貴族といえばミックスジュース。 ドリンクメニューにはマストで入れて欲しい。

エビデンスなしに、男性は〜と属性で語る時点で森会長と同レベルな気が。 男性を属性で語ることは許されるのですか？ 仮にこの記事を見て男性有名人が「女性は個人的な体験を一般論にすり替えがち」とかなんとか言えば、どうせ非難されるんでしょ？ ジェンダー論って一体なんなんすかね。 記事の内容については、「人の話はよく聞きましょう。」これだけで済む話ですよね。 ジェンダーを振りかざして男性を攻撃したいだけでは？と邪推してしまいます。

コメント欄を見て気になったこと。 ①公庫の保証(＝政府保証)付きの融資は危機対応融資の通常スキーム内のこと。日産だけの特別対応ではないという事を無視した政府批判が多い。(大企業での適用例は日産のみだけど…) ②JALやら半沢直樹やら言っている人が沢山いるが、JALには政府保証付き融資の他に、公的資金の資本注入が行われたという点で今回の日産とは全く比較対象にならないんじゃないか。 ③目下の状況を見れば、日産の経営陣は批判されて然るべき。しかし、十数万人の雇用の受け皿であることを考えれば、国としては潰れられては困る。そんな中の選択として危機対応融資を活用し、雇用を維持するという判断は分からなくもない。 以上