下山 進

憧れのデイビッド・ハルバースタムに話を聞くために、『メディアの権力』の中にも出てきたワシントン・ポストの社会部長だった副学長に相談をする。 なんて贅沢な学生生活だったんだ。 プレイバック。コロンビア・ジャーナリズム・スクール。Spring of 1993.

2016年にケンブリッジ・アナリティカ事件が起こってから、フェイスブックやグーグル、アマゾンなどのプラットフォーマーに対して西側の反トラスト局は独占禁止法の解釈を変えてこれを規制しようとしています。日本もその流れの中で、昨年11月にニュース配信分野で、反競争的な行為が行われていないか、公正取引委員会がヤフーに調査に入っています。 しかし、中国はまったく違う強権的な方法で、あっという間に、アリババを分割してしまいました。 アリババ側が自主的に分割したように見えますが、記事にもあるように、アリババに対する中国政府の様々なプレッシャーを避けるために、とったととるのが正解でしょう。 今後どうなっていくか注視。

そうか。1980年当時、就職の内定通知はメールでもなく、電話でもなく、電報だったのか! 創刊のころの「ＭＯＲＥ」が凄いっていう話は前号でやりました。なにしろ、サガンのインタビューが巻頭にあったりする。これ翻訳でなくて、オリジナルでやったりしてるのです。 「女性は自立しなければならない」。 　女性にとって制約のあった時代だったからこそ、旗をかかげた「ＭＯＲＥ」の編集に憧れてお茶の水女子大の日高麻子は集英社をうけます。 　　現在は集英社インターナショナルの社長をつとめる日高さんは、女性誌の盛衰を見てきました。

脳の病気が難しいとされるのは、BBB（Brain Blood Barrier 脳血液関門)と呼ばれるものがあり、外界からの物質が脳に入らないよう守っているためと言われていました。 しかし「レカネマブ」の治験の成功でもわかるように、少しでもそれが入れば、効果がでると近年はされてきています。 この実験は将来的にはたとえば脳のがんである膠芽腫にまず第一関門であるbbbを通過するための技術として応用されるかもしれません。

現在の基準で過去を裁くのを「ウィッグ史観」といって歴史学の禁じ手とされているが、自分のことならいいでしょう。下山の黒歴史公開。

開発が進んだことの最大の背景には、他の治験の失敗から学び、治験の設計を変えてきたことにあると思います。 「レカネマブ」の治験で特筆すべきは、フェーズ２ｂで、ベイズ統計学をとりいれた治験設計をして、この段階で、１０ミリグラム隔週投与が、もっとも効果がたかく副作用が少ないということをしぼりこんだことにあります。 そのおかげで、フェーズ３の１７００人規模の治験で、偽薬群と、１０ミリグラム隔週投与の群を１対１の比率でわけ、１８カ月後の認知機能を比較するというガチンコの勝負ができました。 結局薬としては保険収載されなかった「アデュカヌマブ」のフェーズ３はいくつもの投与量の群にわかれて、さらに遺伝子の型によって細分化されていました。そのため、ひとつひとつの群の数が少なく、説得力にかけたのです。 それ以前はそもそも、ＡＲＩＡを恐れて、投与量が１ミリグラムといった「レカネマブ」の１０分の１の量しか投与できなかったりしたわけです。 昨年治験の結果が出た直後に週刊現代にそのことを書いてありますので、深く知りたい読者はどうぞ。 https://gendai.media/articles/-/100509 岩坪先生は、２０００年代の始めにアミロイドベータの中でも凝集性の高いアミロイドベータ４２を抗体によって分離するなどの仕事をして、アミロイドを標的とした創薬を始めたデール・シェンクという天才科学者から「若手で有望」と評された（２００２年、下山とのインタビューでデール・シェンクが証言）人で、今も最前線にいる研究者です。。

猪瀬アレルギーの人は、本人の書いたものをちゃんと読んでみよう。作品は、怜悧で、暑苦しくありません。

杉山隆夫さんが、『メディアの興亡』(1986年 文藝春秋)で、この密約報道について詳しく書いている。杉山さんは、そもそも紙面で勝負をせず、記者がしりえた情報を、政治家である横路氏に渡して、国会で追及させた、その点が間違っているという意見だったと思う。 検察が、この情報を西山氏が事務官と「情を通じ」入手したと冒頭陳述で述べ、それまで各紙が連携していた「知る権利」のキャンペーンは崩壊、毎日新聞の部数の凋落はこの事件を機に始まった。 しかし、密約の存在は後に実証される。 後の裁判で、政治部で他社ながら肝胆相照らす仲だった渡邉恒雄氏が、西山さん側の証人として出廷するなどした。 西山さんに取材した山崎豊子さんの『運命の人』も必読。

「レカネマブ」はもともと北極圏近くのスウェーデンの街、ウメオにいた遺伝性のアルツハイマー病の一族の研究がきっかけになって、生まれた薬です。 それについては昨年9月末に週刊現代に、90年代に現地に調査に入ったラース・ランフェルト博士のインタビューを交えながら書いています。 https://gendai.media/articles/-/100510 NewsPicksのこの記事は、参考文献に『アルツハイマー征服』(KADOKAWA)をあげていますが、この単行本にはNewsPicksが参考にしたであろう上記の記事は、収録されていません。 上記記事を読めば、開発の背景がより深くわかるはずです。 またNewsPicks記事ではランフェルト博士が「若くしてアルツハイマー病を発症する家族性アルツハイマー病の研究をする」とありますが、ランフェルト博士がアルツハイマー病の分野にうつったのは、1992年、43歳のときのことです。もともとは他の遺伝病(acute intermittent porphyria)を医師として研究をしていました。 1992年は、家族性(遺伝性)のアルハイマー病の突然変異がどこにあるか、世界中の研究室がデットヒートで探し回っていたときで、ランフェルト博士は、まずスウェーデン変異と呼ばれる突然変異を発見し、北極圏変異と呼ばれるウメオの街の一族の変異を発見したのは、1998年のことでした。この一族の変異からできる老人斑は、はっきりしたものではなく、ぼやっとしたものでした。そのことから、アミロイドベータが完全に凝集する前の「プロトフィルビル」の状態のときの抗体をつくることを思いついたのでした。 それが「レカネマブ」になります。 エーザイがランフェルト博士にコンタクトしたのではなく、ランフェルト博士のほうが、「アリセプト」の成功をみて、エーザイにコンタクトしたのでした。なので、この時点で「エーザイがプロトフィルビルに注目していた」ということはなく、エーザイが権利の取得を決断するまでは時間がかります。社内でもこの「レカネマブ」(BAN2401)は、長く二番手のプロジェクトでした。エーザイが、プロトフィルビルの抗体の重要性に気がつくのは、フェーズ1、フェーズ2の好成績をへてのことです。

「アリセプト」の特許が切れてから、3000億円近く売上の下がったエーザイを救ったのは、がんの分野ででた新薬「レンビマ」でした。この「レンビマ」の開発にかかわったオンコロジー部門のトップ、大和隆志さんは愉快な人です。 ということで、今回の大和さんのインタビュー記事は、アルツハイマー病や「レカネマブ」にはあまり関係がないのですが、大和さんの人柄は知ることができるかな。 大和さんは、祖母を抗がん剤の副作用で亡くしており、その仇をとるために、副作用の少ない「血管新生阻害剤」レンビマの臨床開発にとりくむのですが、その30年かけたプロジェクトが成就するまでの軌跡は以前スローニュースで「がん新薬誕生」というノンフィシクョンで書いています。 創薬の面白さを知りたい読者のかたはどうぞ。アルツハイマー病以外のエーザイのもうひとつの歴史でもあります。 https://note.com/slownewsjp/m/m975439123ee3

直接お目にかかることはついぞなかったが、節目節目で応援歌が届いてきた。『勝負の分かれ目』を書いたとき。文藝春秋で、一回目の左遷を理不尽な理由でくらったとき。 90年代の日経は、経営陣にも、太田哲夫さん、鈴木隆さん、森田康さん等々、優秀でオープンマインドな人が大勢いた。 田勢さんはそうした文化の中で花開いた記者だと思う。 facebookで友達申請をいただき、プレンスセンタービルの事務所を引き払うときのこと、その後、歌謡にのめりこんで、CDを出したときのことなど、ああ、こういうふうに生きるのもあるんだな、と思っていた。 寂しいです。

前のCEOが宣言したデジタル購読者1000万人まであと約50万人ということになります。 ワシントン・ポストがマーティン・バロンという編集局長が退任してから、契約者数が減少しているのをみると、やっぱり編集者の役割は大きい。 2014年の「イノベーション・レポート」がリークされて、紙中心だった女性の編集局長が解任されて以来、ずっと指揮をとっているのがディーン・バケットという編集者です。 デジタルの有料版に読者をとどめおき、どう増やしていくのか、どんな記事をだしていけばいいのか、どのようにネット上で拡散させて、ペイウォールを越えさせるのか、よくわかっているのでしょう。 先日公開された映画『SHE SAID その名を暴け』でも注目すべきは、実は二人の記者ではなく、ディーン・バケットと女性の編集局次長この二人の編集者なんですね。 日本の新聞社に与える示唆は大きい。