菅原 英俊

ちなみに殆どの方は分かってないと思いますが 「所得代替率」って嘘っぱちですからね。 なぜか分母はサラリーマン男性(単身、厚生年金)で、 分子は夫婦(ご主人 厚生年金＋ 奥さん国民年金)。 つまり2人分/1人分で代替率と言っているという、、 スーパーミスリード。 厚生労働省が出している他国との年金制度の比較資料によると、 他国との代替率の比較が載っているんですが ※他国は単身モデルで配偶者の基礎年金を含めない とわざわざ注釈がありますw だったら単身モデルで揃えろよ、と突っ込む人はいないんでしょうか。 つまり単身モデルで考えると所得代替率50%には全く到達しません。 なので嘘っぱちなのです。 いやいや日本の主要なモデル世帯なので、、 という反論は通じません。 日本の世帯構成はこの10年で大きく変わり 「既婚子あり」より「単身」が多くなっています。

財政検証といえばこれまでは 「100年安心」で「所得代替率50%をキープ」 を肯定するという結論ありきの試算という内容な印象。 今回は2000万円問題からの流れもそうですが 自助がいる！ という方向に傾いてきた感じですね。 大枠としてはしょうがないですよね。 人口減少、高齢化には逆らえません。 国民一丸で向き合っていくしかないんですから。 ここからどうやって経済成長していくのか、 デフレ脱却していくのか、 明確なビジョンと強いリーダーシップを 国のトップに期待します。

「れいわ新選組」について理解していないために、 Pickerにも下記のような的外れな批判も多いようです。 ・制度を理解して出馬したはず、登院出来ないとは何事か！ ・票をとったのは山本太郎！比例での当選はビミョウ！ ・特定枠というのは尚更ビミョウ！というか特定枠って！？ 船後さんも木村さんも、 正にこれを訴え続け、 このために有権者に当選させてもらったのだという事をまず理解して頂きたいです。 なのでこういう件で主張しなければ、逆に公約違反のような話になってしまいます。 山本太郎さんが政見放送でも触れてらっしゃいましたが、 「私たちの事を私たち抜きで決めないで（Nothing About us without us）」 障害者権利を考える際には、合言葉になっているそうです。 今回、一貫して訴えてらっしゃったことは私の意訳ですが 「当事者を送り込むことで(ハード/ソフト両面で)全ての人々が生きやすい社会を作っていこう！」 という事でした。 でも現実的には彼ら彼女らは、マイノリティや弱者だから先頭に立てない！ だから山本太郎が票をとり、彼らを国会に送り込む。 彼らを送り込んだ後に自分の当選順位を置くことで有権者に訴えも履行も明確に出来る。 「比例代表」「特定枠」を戦略的に活用している点は、 美しいとさえ思える妙手です。