前田 直人

私は古いかもしれませんが、街頭演説はあった方がいいと考えています。総裁選だと、基本的に議員らの後援会の動員合戦みたいになることが多いのですが、見せたいものしか見せない、見たいものしか見ない傾向が強いネット空間よりもはるかに情報量が多いからです。野次も飛ぶし、絡まれることもあります。そのときの反応から、その人の本質が見えてくることがあります。支持者の姿もみえて、会話も聞こえます。ビラ配りに対する通行人の反応もわかります。いまはリモートでやむをえないと思いますし、これからは街頭もネットも大事ですが、ネットだけでは物足りない。背後からもみてみたいんですよね。

衆院選が近づくと、この種の政策が出てきます。コロナ禍によって直接給付を求めるニーズは高まっているため、党派を問わずさまざまな形の給付政策が打ち出されそうです。一方で、かつてなら「ではその財源は」という詰めの議論がワンセットでつきまといましたが、どうも今回の衆院選ではそこまで精緻な議論もなく言いたい放題になりそうな予感がします。「言ったもん勝ち」にならないよう、やっぱり詰めは重要です。

久しぶりに自民党らしい幅の広さをみたという感じがします。現職が出ない総裁選ですから、2012年以来です。1回目の投票で決まらなければ2回目の決選投票にもつれ込みます。最後まで気の抜けない争いになりますね。総裁選は告示までが一山で、次の山は投開票日。それまでは、しばらく大きな変化はないことが多いです。

河野太郎氏と石破茂氏がタッグを組むという点に、今後の総裁選の行方を読み解くカギがひそんでいると思います。声高に主張し合って党を割るような戦いにはならないでしょうが、第2次安倍政権から続いてきた党内のヒエラルキーを変える可能性はあると思います。一方で進む若手の動きと合わせて、どのような化学反応が表れるのか注目しています。

朝日新聞の世論調査でも、河野太郎氏が2位の石破茂氏をダブルスコアでリード。自民支持層でも無党派層でも首位を走っています。また、自民党支持率や衆院選比例投票先調査でも、自民党が急回復しています。この勢いのまま、ふたたび自民党が衆院選に大勝するのか、野党が巻き返すのかも注目のポイントです。

石破派だけでは推薦人はそろいませんが、派閥外から確保することは可能でしょう。しかし、いま出るのが得策かどうかは意見が分かれます。自民党総裁選全体の構図としては、石破氏がでれば幅が広がりますが、さて、どうするか。

よくネット上で行われるアンケートと報道機関の電話によるRDD調査を比較する議論が起きますが、ネットのみの調査よりも、サンプリングやウェイトづけなどの手法が確立したRDD法の方が実態に近い結果が出ます(もちろんネット調査でも精度を高める方法はあります)。ただ、誤差は出ますので、数ポイントの差はほとんど同数としてみておく必要はあるでしょう。 世論調査の場合、母集団として想定しているのは、18歳以上の全国民のため、自民支持層がどうなっているかもポイントです。ただ、選挙がたたかいやすい候補を選ぼうとする心理が働く党員・党友投票は一般の人々の傾向に比較的近い結果が出ることがあります。あくまで参考値としていろんな数字をみておくとよいと思います。

第二次安倍政権の実力者が推す候補と派閥の大勢が支援する候補が一致するのかどうかという点を含め、推薦人を確保する顔ぶれがでそろわないと、なんとも言えない状況です。

「選挙の顔」と「行政の継続性」というふたつの要素を両立させる可能性がある候補ではあります。一方で自民党という巨大政党には派閥の論理も厳然と存在しています。菅首相と二階幹事長のラインが崩れたことで、あらゆる可能性がでてきました。視界不良。先は読めません。

もともと菅首相は党内基盤が弱く、自前で党内抗争を勝ち抜く態勢がとれるわけではありません。主要各派がまとまって担ぐ形がとれなければ、推薦人を選ぶことでさえ困難になります。進退窮まっていたということです。

そもそも総裁選の前に党人事をしてしまうことが、理解しがたい奇策であり、賭けだと思います。人事に納得しない人がたちはますます離れますから。

総裁選の前に解散権を自ら縛り、人事権についても総裁選の投開票を待たずに幹事長交代人事をすると言いますが、残りの時間が短いようでけっこうあることを考えると、早々にカードを切りすぎではないかという感じがします。新総裁はだれになるのか。まだ、この段階でもわからないとしか言いようがありません。