前田 直人

インフルエンサーからの反応に、政治家たる知事が向き合うかどうかは、すぐれて政治的な問題。著名人が意見表明して政策的に一石を投じる意味はあると思いますが、小池知事のポピュリスト的な性格が最近はまったくなくなっているのも、本筋とは離れますが、気になるところです。

だれであれ、国会が多数決で国会議員の除名を決めるのは、民主国家にとって相当重たいことです。本来であれば、選挙という手続きで当選させたり、落選させたりというプロセスを経るべきだからです。だからこそ、今回は段階的に懲罰案が審議されてきたのでしょう。ガーシー氏の態度にまったく賛同はしませんが、除名処分という手続きがいかに重たい手続きであるかということについては、有権者であるみんなで認識を共有しておきたいと思います。

安倍氏を支持していた勢力に目配りしながら、低支持率で低空飛行を続けていくのでしょう。岸田首相の弱さだけでなく、自民党内の対抗勢力がまとまれるかどうかも現状ではみえません。保守分裂という党内の争いが各地で勃発していて、衆参の補選も五つあります。ただ、野党の力が分散しているため、それでも下馬評は自民有利とみられています。政界全体が低空飛行すぎて、ますます見えにくくなる一方です。

当たり前ですが、いつまでも新型ではないのですよね。名前よりも、パンデミックを克服した、という節目感のなさが気になるところです。どのようにトータルのメッセージを出すかが大事な気がします。

自民党が理想とする家族観や社会観がいまの時代とかけ離れ過ぎていることが、生きづらさに拍車をかけているということが、さんざん指摘されてもわからないところに重大な問題があると思います。自民党内にも異論はあります。人間が人間らしくのびのび生きられる社会をまずはつくりませんか。少子化対策もその前提の中でこそ、解決の道が出てくるのだと思いますよ。まずは、人らしく、自分らしく！

首相は解散権を使いながら、党を掌握していくものです。逆に、解散するぞという脅しがきかなくなると崩壊します。来年の任期満了のあとも総裁＝首相を続けるには、適切な時期に解散、総選挙をして、勝つことが一つの条件になるのではないかと思います。それができなければ、交代でしょう。