ヤドの ン

世論が大きく認識を間違えているのがこのプラスチックゴミ問題なのだが、やれCO2排出量削減だ、やれ海中で分解されないだ、やれマイクロプラスチックだとか的外れなご意見が多すぎる。 ◇CO2排出量削減議論 そもそもプラスチック製の袋の原料はナフサから作られる。 このナフサは、石油からガソリンや重油、アスファルトなどの工業資源を取り出したのちに残る、言ってしまえばゴミである。 そのゴミを有効活用したのがプラスチックである。 参考：http://www.pwmi.jp/tosyokan/03_tukurikata.html しかしナフサは再利用されなければ焼却されるだけなので、排出されるCO2量は変わらない。 むしろ、加工して消費者に使用されたのちに焼却した方がエコなのである。 ◇海中で分解どうこう議論 そもそも海中に流れ着く原因を考えた方がいい。 一般的に想像されるのが、海水浴客の放置だろう。 しかしながらそれはごく一部でしかなく、実際ほとんどは街中でのポイ捨てが雨によって川に流され、それが海へ行くというものである。 それに対して「海中で分解されやすい」なんて利点をアピールしてしまえば、それをいいことに「捨ててもいい」という解釈を持つバカがどんどん捨てるだろう。地獄である。 ◇マイクロプラスチック議論 CO2排出量削減への対策としてなんの意味もないとわかったことで、経済産業省が新たに理由づけを行ったものだ。 しかしこれも大きく的はずれであり、マイクロプラスチックは衣類の繊維カスや工業排出が主な発生源である。 レジ袋はマイクロプラスチックではない。 マイクロプラスチックを削減したいならみんな化学繊維の衣類を着るなって話だね。 ◇総括 発端は2006年の容器包装リサイクル法改正に遡るが、そこから「マイクロプラスチック削減」という誤った大義名分で今回の有料化が強行された。 GoToキャンペーンと同じく、声を上げた政治家の顔を立てるためで推し進めただけである。 そして開発される、表面上は環境に優しい代替製品。 見てられませんね。 レジ袋を発明した中川製袋化工の社長インタビューも読むべき。 有料化「弱小企業をターゲットに」　憤るレジ袋メーカー https://www.asahi.com/articles/ASN71346TN6YPLFA00M.html

なにがカイエンやねん ポルシェティーガーやろ ポルシェやぞ

人は面倒なことは避けるのである。 はてなブックマークに限らず、フォローで得られる情報を選択できるSNSやメディアにおいても思考の偏りは発生する。 選択する情報も結局は自身の思想と似通っているものでしかなく、それは一つのコミュニティとなる。 そして自分の発信は肯定され、偏った思想はより偏りを増す。 このnoteで著者はtwitterだと議論の余地があるように書いているが、twitterにおいても自分の思考・思想と異なる思考・思想をする人間との議論が発生した際にブロック機能を使って逃避するという「反駁を考慮しない言い逃げ」は存在する。 これはブロックされた側にも言えることで「ブロックされたら自分が正しいから相手が逃げた」と勘違いして思い上がるケースも少なくない。 つまり、はてなブックマークに限らずどんなSNSにおいても知的怠惰は存在し、その怠惰は日々集積されているのである。 しかしtwitterやはてなブックマークなどに代表されるSNSや情報発信媒体が普及した現代において、これはどうしようもない。 NewsPicksも例外ではない。 発信者も受信者も選択の余地がある以上、それは発生して然るべきことなのである。 情報媒体が新聞やラジオ、テレビのみだった時代も受発信に選択の余地はあったものの、マジョリティ形成が異常性を帯びていただけであり、そしてそれが世論として綺麗にまとまっていただけにすぎない。 つまり、今から考えれば昔は異常、昔から考えれば今が異常なのである。 またこの記事では「知の体系化への拒否」だの「ツリーを追わない」だのと自身の当たり前を強要するようなことを言っているが、それは無意味である。 人は面倒なことは避けるのである。 何度でも言う。 人は面倒なことは避けるのである。 ちょっとした興味程度でつついたものの関連記事とかそんなもん見るわけがない。 そこを理解したうえで発信者は簡潔に発信するようにしなければならない。 嘆くのは勝手にすればいいが他人に過度な期待をするな。 思想を含んだ情報媒体が存在し始めた時点でもう手遅れなんだから。

合同会社でべつにいいのに上場をゴールだと勘違いしてる起業家がなぜか作りたがる会社

はいかわいいー でも飼うにはちょっと高いー

大学のキャリア支援関係者はブチ切れでございますね。 ただでさえリクルートのマッチポンプビジネスを発端とした就職活動の複雑化、形骸化によって疲弊させられているのに、そこにこういった倫理に反することやられるとね。 とはいえ、この提供された情報が有用な使われ方（マッチングを強く意識した、内定者へのフォローアップの強化など）がされるのであれば、企業から提供依頼があった時に同意の連絡をリクナビ側から入れた上でやってもいいと思う。 その連絡があれば学生側も「内定くれてる企業から強く求められているんだな」と感じて、ネームバリューなどに左右されずに積極的にマッチングを意識するのではないかと思う。 まぁこの事件の一番の問題は「当人の承諾や関知なしに個人情報を有償提供したこと」にあるので、いくらこういう擁護っぽい記事が出ようとも信用が回復するわけではないね。

一斉休暇はいいぞ みんな働いてないから別に何も考えなくていい 考えたって無駄って思える 自分だけの期限付きタスクがない限りは

試合への浅い考察と個の能力やプレーへの批判、たらればがコメント欄に並ぶ中で、Nakayama Mitsuruさんが現地視点でコメントされていて非常に参考になった。 後から知ったことだが、森保が「ビダルくらいしか知らない」とか言っていたようで、その時点で勝つ気もなくスカウティングなんて一切してないことは明白。 そんなチームで何か得られるものがあるわけがない。 上田綺世や中山雄太への批判は出るのは分かるが、ゲームモデルもなにもなく、ただただ周りに合わせながら手探りで試合をしている状態で結果を求めるのは酷である。 冷静に考察すると即席チームであることから、 ・攻撃陣と守備陣の意図が噛み合っていない（守備陣のライン上げがうまくなされずに間延びしてスペースを作っている） ・トランジション時（ポジティブ・ネガティブ問わず）の連動ができていない という2点が大きく影響したのかと。 また中盤の選手選定において、柴崎の相方を中山にした意図がよくわからなかった。 中山はどちらかというと前に行きたがる、かつこの試合でもその意思を見せていたが、個人的には柴崎に攻撃に全振りさせる（無駄に最終列まで下がってボールをもらいに行かせない）ためにも守備の部分で中盤を統率できるプレーヤーを相方にしたい。 守備専とまでは行かなくとも、そういう選手が欲しい。（海外選手で言えばマンCのフェルナンジーニョとか） そう考えるとW杯のときの柴崎長谷部コンビは最高に噛み合っていたんだなぁと改めて思わせられた。 あと2戦、今後チームを、日本代表をどうしていきたいのかが問われる試合になるだろう。

親は放任主義、親にはなんでも事後報告、それがぼくです 自分の人生を自分で決められない子どもが増えたよなぁ

たった1300円で募集殺到するんだからちょろいもんよなぁ

浅すぎて吐き気催すレベルなんだが、なぜここまで自身たっぷりに幼稚な論理展開をドヤ顔でできるのか理解不能 テメェじゃなくプロピッカー（笑）として抱えてる日本における経済学・商学の権威に講義してもらえよ コメントの質がどうとか言う前にコンテンツの質をもっと高めろよ だから初期の有力ユーザーがみんな離れてんだよ まぁ初期からスタンス変わってないしこれからも自己顕示欲ぶちまけていくんだろうなと思うからもういいけど 牧田先生もおっしゃってるけどマジで日経新聞読んだ方がいい こんなコンテンツ見るために5000円払うなんて金の無駄すぎる

なるほどこれが六芒星の呪縛か…