ヤマサキ コウヘイ

「家1軒当たりの建築期間は約1週間」とのことですが、この手の規模の住宅を米国おなじみの木造ツーバイフォーで建てようとすると、スクリューの確認や防火壁の確認といった市の中間検査だけで1週間が終わります。 そういう意味でもコンクリートという材料は不動産開発案件と相性のいい材料なんだと思います。(さすがに1週間で基礎から屋根までは不可能だと思うので、あくまで壁の積層プリント範囲のみのことを指しているのだとは思いますが) 気になるところは、壁の厚さと、このコンクリート(ラバクリート？)のセメント含有量。おそらく鉄筋も入っていないので、そこそこの強度のコンクリートをそこそこの厚みで放出する必要がありそうです。あとは記事にもありますが、Code(建築基準法)の整理ですね。 さておき、3Dプリンタ x 住宅のカテゴリだと、過去記事*では「壁から屋根まで一体でコンクリート積層」するパターンや「部材ユニットをプリントし組立て」パターンがありました・が、本記事の「壁だけコンクリート積層」というのが一つの最適解としてスタート。しかも来年ある程度カタチになるそうなので楽しみでしかないです。 *参考 https://newspicks.com/news/4100070

Floridaのビル崩壊、コンクリート内の鉄筋量が少なかったとか、改修工事の最中で損傷を与えていたとか、諸説あったけど「デッキにあるプールの排水・防水が取れておらず、床スラブの鉄筋コンクリートが損傷していた」というかなり有力な見解。 写真の全体をよく見ると、崩壊部は地下に駐車場階を持っていて、その先にはプール。記事によるとデッキのコンクリートは過去4回ほどヤシの木やプランタなど、外溝に伴うリノベをおこなっていたようです。 4年前のEngineer Reportでは一応項目が上がっていたとのこと。指数関数的に劣化が進行し、パンチングシェア破壊のようにスラブが突き抜けたんだろうなあ... この地域はただでさえ海岸までの距離が近いことから40年周期で定期点検・再認定取得が義務付けられているみたいだけど、この事故を契機にさらに厳重化されるようです。 とはいっても日本では、鉄道建築は2年に一回、道路橋梁は5年に一回の頻度で少なくとも点検を入れているので、このFloridaエリアの"40年"がそもそも適正かどうか定かではなかった気もする。 シェルターである建築が人の命を奪う事故は過去何回もあったけど、「管理」が起因の事故は期せずして起こりやすいから人命被害も大きくなりやすい。 食べる前に果物が腐っていないか確認したり、運動前に熱を測って異常がないか確認したりするくらいまで、検査・管理のハードルが下がることが、善良な建築を増やすか保つ手段なんだろうな。 参考1 : プールデッキの写真、イメージ、ビデオなど https://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2021/building-experts-miami-condo-collapse/ 参考2 : エンジニアの警告 https://www.washingtonpost.com/national/champlain-towers-south-surfside/2021/06/26/a509519a-d5de-11eb-a53a-3b5450fdca7a_story.html

電子スタンプokもありがたいけど電子提出okが一番ありがたい。 ちなみに日本は図面を着物のように折り畳んで提出しますが、米国は図面をカリフォルニアロールのように丸めて提出します。

個人的には「フィルター」と聞くと、設計プログラミングのことしか頭に浮かびませんでしたが、コロナ禍に入って以来めっきり空気フィルター。 HEPAフィルターという高性能粒子フィルターは0.3ミクロンの粒子を99.97％以上除去できると定義づけられているそうですが、それより小さい0.1～0.2ミクロン程度のウイルスには対応できないのだろうか。 面風速確保するために、開口率はこのまま、UVC光使ってウイルスをKillするという合わせ技など、まあいろいろと技術革新が進みそうです。 ちなみに下記参考によると、現行のHEPAフィルターは交換周期1-1.5年みたい。意外と長いもんだなあ。 ※11/24追記：現場で対応したけど、コマーシャル用でベーシックなものは3ヶ月しか持たないですねえ。 https://filterbuy.com/air-filters/20x20x1/merv-13/?utm_source=google&utm_medium=pla&utm_campaign=google%20pla#1-pack&gclid=CjwKCAiA-_L9BRBQEiwA-bm5fpQkrWGRVOXE4ZLIe5hGOTy77dDJ9FH8qXmjUS7_Nv9k3BQ6ASXQ_hoCiWYQAvD_BwE ※参考：General Filter Replacement Schedule https://www.howtohome.com/how-often-should-i-change-my-air-purifier-filter/#:~:text=HEPA%20Filters%3A%20Must%20be%20replaced,months%20and%20replaced%20when%20damaged

後藤さんのコメントが勉強になる。 確かに乗車人口密度も評価軸にいれるべきだよなあ・と。 Occupancy Loadの概念が変わるので、現状では「固定された座席数＝輸送できる人数」にはならず、建築基準法をクリアするだけでも座席数の半分乗車でやっとクリア。 気流の上流・下流に滞在することによるエアロゾル感染のリスクは下記も参考に。 ＊The Risks - Know Them - Avoid Them https://newspicks.com/news/4897577

当然ですが各国・各都市、ロックダウン開始にズレがあり、そのズレが如実に数字として表れたここ2ヶ月。解除に関しては情報・データがある分、大きなズレを生むことなく、どの国も都市も穏便に済むように・と願うばかりです。 ちなみに米国LAはロックダウン3ヶ月間の延長が発表されました。髪の毛が伸び伸び。 （参考）L.A. County could keep stay-at-home orders in place well into summer, depending on conditions https://newspicks.com/news/4898874

オーストラリアで微生物学と免疫学のPhDを取得された方の個人？Blog。引用元しっかりされてる。 エアロゾル感染が一番、自己対策しにくいと感じているので、本文中にある公式「感染＝ウイルス曝露ｘ時間」というのはシンプルですが重要だなあ・と。 レストランでトップにある画像のような座席配置、90分ほどの食事で気流の上流側と下流側にあたるテーブルB,Cで感染が確認されたそうです。逆に気流から外れたテーブルE,Fの感染確率はうんと下がるそう。 また記事ではソーシャルディスタンスを確保したからといって、何時間も同じ部屋にいる場合は感染リスクが高まるということを指摘しています。怒鳴ったり歌ったりすると余計です。 米国、飲食店の設計では一般にOccupancy Load(収容人数)を算出する際、床面積を用途係数で割り算するのですが、今後はwithコロナ期間だけでも座席レイアウトや換気性能、マテリアルの抗ウイルス優位で店舗ごとにOccupancy Loadを決めた方がよいかもしれません。

屋上遊園地の時代から公園の時代へ。 建築と遊具の一体化は奈良県天理駅前のコフフンも好きです。 ※CoFuFun https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=hNQzyrHMqNw&feature=emb_logo