小嶋 偉久夫

Pick

何か違和感がある。まず俯瞰的に見て、高齢化により医療費は2040年まで相当なペースで増え続けていくだろうに、その主な担い手である医師が本当に余るのか。また市場をセグメントしてみると、例えば外科医や腫瘍内科医は今でも不足している。彼らは高齢化疾患の代表であるガン治療には欠かせないはずだが、そのような点は考慮されているのか。更に言えば、そもそもどうして医師数を国がコントロールする必要があるのだろう。補助金を減らしたい国と、競争を制限したい医師会の論理のようにも思える。医師を減らすのは簡単だが、増やすのは簡単ではない。国民の視点で熟慮して頂きたいです

非常に面白い話。適応力がすごい。FMR

これは面白い話。FMR

盛り込むべきポイントは網羅されている感じはするが、やや総花的か。2035年までに、正直これら全てが実現できるイメージがわかない。全体論的な作文はそこそこにして、特にフォーカスすることや優先順位を明確にし、それらが高いものに関してはより具体的で実現イメージのわくものが必要だと思う(これからやるのかもしれませんが)。医療分野は誰もが改革が必要だしチャンスも大きい領域だと思っているけれど、既得権益や規制のハードルが著しく高い分野。絵に描いた餅にならないために

面白そう。ちょっと長いので、後でじっくり見る

なかなか面白い。イメージがわきます

この業界に身を置いた者としては、違和感がある。Market Watcherさん、堀さんのコメントの方がしっくりくる。日本でのVC資金がアメリカより少ないのは、ベンチャーの数と質、即ち裾野の広さの違いが現れているにすぎないと思う。またCVC投資を受けるベンチャーは記事にあるほど多いイメージはないが、彼らを不当にデバリュエートしているように見える。出資を受ける側からすれば、VC、CVCそれぞれにメリットとデメリットがある訳で、単純にその選択の結果ではないか。それと、そもそもの話。この記事が何を言いたいのか今一つよく分からない。CVCが主流（だとして）→So What ?

アフリカの人口爆発は経済成長への大いなる可能性を開くとともに、地政学的なリスクにもなりうる。爆発期の人口はその絶対数もさることながら、消費意欲旺盛な10-20代の若年層のウエイトが高くなるのが特徴。一方でアフリカにはイスラム圏の国家が多く、原理主義やテロ、反乱、移民はまさにこの層のエネルギーにドライブされる傾向がある。つまり、記事の最後に懸念が示されている通り、彼らの欲求を満足させられるだけの経済成長が達成できるかどうかが、今世紀の世界の安定を占う重要なポイントの一つになると思う

いろんな意味でセンスが悪い。元権力者の威を借りようというジャーナリストにあるまじき姿勢。新国立競技場問題などで老害が指摘される最中にやるタイミングの悪さ。そしてトドメは失笑を禁じえない人選の酷さ。これが既存メディアの住人の見識だとすれば、人心が離れるのも仕方ない

基本原発には反対だが、再稼働には賛成（せざるを得ない）。震災後の対応を見ていると、残念ながら今の日本に原発廃炉技術はなさそうだ。そして再稼働しようがしまいが既に原発は存在し、事故のリスクも存在し続けるのだ。であれば当面既存の原発を稼働させてエネルギーコストを節約し、それを原資に廃炉技術の確立と将来の再生可能エネルギー技術開発を進めるしかない。ただ不満なのは、政府からそのようなビジョンや、その実現のための具体的で説得力あるプランが見えてこないこと。目の前のことだけで、場当たり的に対応しているように思えてならない