鈴木 悠

リアルタイムで追いたいというのは納得できるし、本来であれば進めるべき施策だとは思うが… 以前マイナンバーを利用してやろうとした給付金の時の事態を鑑みると、果たして緊急事態下の今それで大丈夫なのか不安もかなりある。

話が逸れますが、「トリアージが起きる恐れがある」という表現がまだなされている。 自宅療養者もそうですが、クラスターが発生した介護施設は事実上トリアージせざるを得ない状況にとっくになっている。 再三いろんなところで多くの方が指摘されていると思いますが、もはやこれは人災です。

どうして罰則の方が先に決まっていくのかなと素直に思う。 冬を迎えれば感染者は増えることは数多の専門家が指摘してたことだし、昨年の緊急事態宣言から今までに最悪のケースを想定しておく時間はあった。 そこで一方的な罰則だけではなくて、補償するための方策を練る時間も持てたはず。 結局、罰を決めるのが楽だし早いしみんな従わざるを得ないだろうという短絡的な発想が目に浮かぶようで残念極まりない。 そして何故国会はさっさと開かないのか。 野党と討論になると話が進まないとでも思っているのでしょうか。 現場目線、当事者目線で考えてくれそうな人が政府にはいない（もしくは発言権を与えられない）のかなと思うと悲しいです。

マスクでは完全に感染リスクをゼロに出来ないので過信してはいけない → 解る マスクをしていないヒトに対して『マスクをしなさい』という程のことはない → 解らない もちろんマスクしてない人を攻撃的になってまで「マスクしろよ！」と言えとは思わないけれど、リスクを減らせるのであればさせるに越したことはないのでは… 目の前でマスクしてない人が今の時期にめっちゃくしゃみやら咳してたら嫌じゃないですか？ 前提が違うけど、やっぱり用心する必要はあると思いました。