wada y

何％だと妥当なのか？ ゆとりを感じる割合ってものが国策のための適切なKPIなのか疑問。

「脱出時に荷物を持たないでください！！」だけでも記憶に残す設計が秀逸

・拝金主義/損得勘定 ドリブン ・ゼロリスク ドリブン ・他人との比較 ドリブン これらの人生観の上には、結婚どころか生きる理由もないかと。そんな人間をこれ以上生み出さない、という課題に取り組むべきでは？

ウォッシュが加速しそう

この手の話のロジックは、 社会進出は良いこと、正社員になることは非正規より良いこと、出世して責任ある立場で意思決定するのが良いこと、女性がそれらを実現できていない日本は悪い社会 であるが、ロジックの出発点を疑ったほうが良いと思う今日この頃。 社会進出・正社員・出世が、個人の人生にとって良いことなのか？ できることならそれらをパートナーにお願いして逃げたいと思う女性、それらをパートナーにさせてはならず自分が担うべきと思う男性が日本に多いのではないか？と疑っている。 都心に生きるバリキャリ女性と高学歴リベラル男性が意気揚々と議論しても、議論の根本が日本のマジョリティの感覚とズレていたら、あの手この手の施策が全部空振るだろう。 男女の幸福度格差を見るに、女性一般に日本社会を変えたい理由がなく、男性一般に自己犠牲精神が根付いている場合、（口ではそれっぽいこと言っても）深層心理では現状維持が望まれてる社会なのではないか？

候補者がみんなパリではっちゃけ過ぎて誰も登用できない説

そりゃ読み手からすれば、件名の上に差出人が表示されるんだから、件名に名前は不要。 前提として、メール件名は、読み手が「このメール読むべきか」のふるい分けの最初のフィルター。 「Re: 本日は面談ありがとうございました」 「［新宿営業所］先程の件」 的なメールは最悪。帰るまで開かない。

Clubhouse感

マッチングアプリにより離婚率が低くなったとすればそれ自体は良いことだが、社会全体の結婚率が下がってないか心配。 市場原理がはたらくと、強者は強く、弱者は弱くなりがち。

インターネット上の調査なので回答者に偏りありだな