小川 一

菅義偉政権も福田康夫政権も補選の敗北がきっかけで倒れました。補選の結果は政権の命脈に直結します。今回は、すでに不戦敗が2つ、唯一の与野党決戦も与党の劣勢が伝えられます。岸田政権にとっては深刻な状況ですが、次期首相に名乗りを上げる動きが見えない奇妙な凪の状態に救われています。ただ、国民の声が選挙結果として可視化されると、事態は必ず動きます。その時、岸田首相は解散に打ってでるのか、それとも9月の総裁選も不戦敗で退陣するのか、これはまだ読めません。大きな政局には何がしかの高揚感が伴うものですが、今回はそれもないと思います。自民党というより日本の政治の本当の危機を感じます。

プラットフォーム側にメディアが求めてきたのは、どのメディアが発信したニュースなのかを明確にわかるように表示すべきというものでした。スマホを見ていると、まるでヤフーやLINEがニュースを発信しているように見えてしまいます。メディアのサイトへのトラフィックはもちろんメディアの存在する見えない状況です。こうした発信元が見えない状況は、メディアの経営という問題だけでなく、情報の真贋も見えにくくし、結果としてフェイクニュースを生み出す温床になっています。 今回の記事が指摘しているGoogleの動きは この状況をさらに悪化させるものです。誰が発信者かを明示することは、ネット空間を健全にする最初の一歩です。Googleはそのことを強く認識すべきだと思います。

過去に国賓で首相が招かれた時は、米国が主に安全保障で日本にさらなる負担を求めてきました。岸田首相の演説の態度は、英語も含めて悪くはなかったとは思いますが、見方を変えると米国の世界戦略に自ら喜んで飛び込んでいったようにも見えます。少し能天気すぎないかと心配になります。映画「オッペンハイマー」が描いたのは、かつて日本の学生運動が「米帝」と呼んだ米国のもうひとつの、というより本当の顔、血も涙もない恐ろしい顔でした。今回で「米国に物申せる対等で大人の関係」からさらに遠のいた印象があります。

確かにメタ社の対応は遅いと思います。日本からの声がメタの本社にどれほど届いているのかも疑問です。米議会の公聴会で、ザッカーバーグ氏は子どもを亡くした親たちに謝罪しました。ただ、それは米国の中の話であり、おそらく彼の頭の中の優先順位では、日本の詐欺事件はかなり下の方に位置しているのではないでしょうか。そうした中で、堀江さん、前澤さんというビッグネームが動いた意味は大きいと思います。堀江さんの「なめられてる」という発言は、表現のあり方はさておき、その通りだと思います。

こうした動きは当然のことであり、他のメディアも巻き込んで議論が活発になることを期待します。ただ、昨年10月の読売新聞とヤフーの共同声明の時にも感じたことですが、背後に野心や覇権の影がまったくないことを信じられる状況をつくることが大切だと思います。読売新聞は他社の領域に強引に攻め込む形で販売部数を伸ばしてきた過去があります。「ナベカマ戦争」などと呼ばれ、「新聞はインテリがつくってヤクザが売るのか」という批判記事が週刊誌にも載りました。その不信感は今なお新聞業界に残っています。 今新聞は、新聞社同士で競争する時代ではなく、次代にジャーナリズムを残すために必死の大同団結をすべき時です。健全なネット世界、安心できる生成AI時代をつくるためにも、読売新聞に限らず自社の生き残りだけに腐心するような狭い了見はスッパリと捨てるべきだと考えます。

時代の変化を象徴する出来事なのかも知れません。ジャック・ペレティの労作「世界を変えた14の密約」（文春文庫）から、マッキンゼーを掘り下げた部分を引用します。 マッキンゼーの真の力はその影響力にある。 政府の閣僚たちとのつながりはどんな企業よりも強力だ。オバマ政権の行政管理予算局長だったピーター・オルザクもマッキンゼーで働いていた。キャメロン政権下で外務大臣を務めたウィリアム・ヘイグもそうだ。世界中の財務大臣もまた元マッキンゼーで占められている。イタリアのコラード・パセラ。セルビアのラザール・クリスティック。オランダのエリック・ウィービス。インドのジャハント・シンハ。そして日本の茂木敏充。 茂木幹事長を見る視点が変わります。

「謝罪の逐次投入」は危機管理としては最悪の展開です。辞意を表明したからもういいだろう、と思ったのかもしれませんが、謝罪会見としてはやってはいけないことのオンパレードでした。侮辱発言とは全く関係のないリニア新幹線との抱き合わせ説明、しかもJR東海への勝利宣言の趣きを盛り込みました。「謝罪はするけれど撤回はしない」は、さらなる侮辱を重ねたことになります。「傷つけてたことで、私の心も傷ついた」は自意識過剰すぎて言葉も見つかりません。火に油を注ぎ、再度の謝罪と撤回に追い込まれました。 川勝知事ほどの人物でも、人は歳をとり、歳をとれば退化する。権力の座に長くいると、どうしても視線は高くなり、周りが見えなくなる。「実るほど頭を垂れる稲穂かな」は、それが難しいからこそ今も残る言葉だと思います。

不祥事が権力闘争に使われているようです。それこそが権力闘争とも言えますが、本気で反省しているのかと強く疑問に思います。世耕氏は政倫審での答弁がひどすぎました。あの場で反省と謙虚、改革への覚悟を示していれば、状況は変わったと思います。あの不誠実な態度では、誰もかばえなかったと思います。また、和歌山県連は、ダンサーを招いた多様性がお題目のトンデモ勉強会がボディブローのように効いています。立ち直りには時間がかかると思います。

歌舞伎のホストの売掛金問題が海外での売春にまで及んでいるとは、恥ずかしながら初耳でした。歌舞伎町の路上売春については毎日新聞の春増翔太記者の秀れたリポートがあり「ルポ歌舞伎町の路上売春」にまとめられています。そこでも闇社会の影がありましたが、海外ということになると疑う余地はありません。警視庁がホストをマネーロンダリングを取り締まるための法律を適用して摘発しましたが、こうした状況も見据えていたのかと気づきました。 女性の人権はもちろんでさが、自国民保護という観点からも厳しく取り締まらなければなりません。

情けないです。竹下登氏をはじめ昭和、平成の自民党政治家が好んで使った言葉に「もののふ」（武士〕がありました。自民党は「もののふ」の集まりという矜持でした。SDGsの時代に場違いではありますが、あえて言わせてもらうと、今の自民党に「もののふ」はいないのか。塩谷さんが責任をとって議員辞職を自ら行う→みんなが感激して支える→塩谷氏も自民党もダメージ軽減ができる、というのが「もののふ」が集まる組織の伝統だったと思います。岸田首相も、最初に自らの処分を決めていれば話は円滑に進んだはずです。おれは悪いが、なんだおればっかりと言い合うのは、幼児のケンカです。いや、幼児にも失礼でしたか。

今回の辞任は度重なる失言に加えて、社会の根幹を支える第一次産業の従事者を侮辱したことについての引責であるはずです。それなのに「リニアの一区切り」は意味不明です。この発言だけを聞くと、妨害のための妨害だったのかと受け止められてしまいます。水源の保護は極めて重要な問題であり、だからこそ相当数の共鳴を得てきたはずです。それを自ら否定する結果になりかねません。加齢は認知力や判断力を落とすだけでなく、人間性にも影響を与えてしまうように感じました。

この数年の川勝氏はいったいどうしたのか、と思ってしまいます。早稲田大教授、国際日本文化研究センター副所長、静岡文化芸術大学学長などを務めている時は、頭脳明晰、バランス感覚にも富んだ人でした、毎日新聞でもコラムを執筆してもらい、会食したこともあります。コラムは秀逸で、何度も脱帽していました。 今回の発言は、これまでの失言とは質が違うものです。人間性までも問われる常軌を逸した発言です。 酒中別人という言葉がありますが、加齢が別人にしたという印象を持ってしまいます。