望月 優大

「何で皆と違う中国語を勉強しなきゃいけないの？」「お母さんはもう学校の行事に来ないで」 そんな子ども達からの言葉を通じて、日本の「普通」に直面し、葛藤し、奮闘してきた移住女性たちがいます。 この社会がずっと諦めさせてきたものです。ぜひ一読を。

東京23区で最も外国籍住民が多いのが新宿区。大久保2丁目では3割を超えます。そんな地域で様々なルーツの親子に向き合う一人の女性にお話を聞きました。新宿の子どもたちが生きる現実。親たちの目に映るこの社会の姿。ぜひ知ってほしいです。

書きました。80年代以降、東北ではいわゆる「結婚難」や「嫁不足」を背景に、中国や韓国、フィリピンの女性と日本人男性との国際仲介結婚が大きく増えました。外国人の少ない農村や沿岸部に一人で飛び込んだ女性たちはその後どんな人生を生きたのか。ぜひ読んでみてください。

書きました。孤立出産での死産の末に死体遺棄罪に問われた技能実習生リンさん。控訴審は彼女を有罪とした原判決を破棄し、遺体を収めた箱を1日余り置き続けたという不作為での遺棄の成立を否定した。だが無罪とはせずむしろ梱包自体が遺棄という論理で有罪に。 判決後のリンさんの言葉。「私は、子どもの遺体を捨てたり、隠したりしていません。」「もし裁判官が、苦しんでいるお母さんが出産したり死産になったりしたら、技能実習生が苦しんで、社長さんや会社や監理団体が帰国させたり、圧迫したり、そんな気持ちがわかったら、多分結果が違うと思います。」

書きました。孤立出産で死産したベトナム人実習生のリンさんを被告人とする刑事裁判。熊本地裁は有罪判決を下しました。曖昧模糊とした「国民の一般的な宗教的感情」を害したから死体遺棄なのだという判決。そこで裁判官は何を語ったのか。3つの争点を中心に整理しました。ぜひお読みください。

書きました。米国務省の人身売買報告書は日本の技能実習の何が問題だと指摘したのか。読んでみると、「強制労働」や「借金に基づく強制」等のキーワードに加え、根本的な問題として、性的搾取目的なども含む人身売買に取り組むべき「日本政府の政治的意思の欠如」が指摘されていました。つまり、やる気がないということです。

書きました。今のシステムの中で、妊娠した実習生は帰国か中絶かの選択を迫られます。時の経過と状況によっては帰国のみに追い込まれます。では日本での出産というもう一つの選択肢はないのか。あります。針の穴を通すようにして実現した貴重な実例。沢山の人に知ってほしい。 連載の最後に書いた言葉です。「私たちは子どもを産み育てづらい日本社会の問題それ自体の本質的な解決はせず、日本より賃金の低い国から若者たちを大量に呼び寄せ、子どもを産み育てる機会を奪ってまで働かせるという非人間的で擬似的な解決を図ってきた。そんなことはもう、終わりにすべきだと思う。」

書きました。実習生のリンさんはなぜ妊娠を誰にも言えなかったのか。そこには強制帰国の恐怖があったが、政府は実習生にも労働法は適用されるから、実習生側の「間違った認識」だと言う。誤解だと言うのだ。だがこの「間違った認識」論こそ間違っている。そのことを書いています。 妊娠したら帰国させられる。リンさんの恐怖の本質を理解するには技能実習自体の構造的な問題を見る必要があります。「帰国の脅し」と「脅しが効いてしまうほどの立場の弱さ」の組み合わせの中で、実習生たちは日本社会の都合に組み込まれています。来日前の多額の借金も転職の不自由も全て関係します。

山下JOC会長、経理部長の死について「原因の調査をするかどうかについては明言を避けた」とのこと。この姿勢。

技能実習生には転職の自由がなく、しかも来日前の巨額の借金の完済前であればなおさら、雇用主や監理団体が文字通り生殺与奪の権を握ることになる。その特殊な構造を踏まえた上で、この脅しが与える恐怖を想像してほしい→「『デモをやっているのを見たら辞めさせる』と警告」 雇用主や監理団体は経済的な理由で実習生の生殺与奪の権を握る立場にある。デモに参加するミャンマー人実習生の場合はさらにそこに政治的なリスクも上乗せされることになる。現在のミャンマーに意思に反して帰国を強制されれば、経済的なリスクだけでなく政治的な危険もある。黙っていろの脅しの背景。

「アルバイトにもボーナスを」という高裁判決がひっくり返された。”同じ労働”なのに不安定で賃金も低い。その区別に合理性があるのか。シンプルに差別じゃないのか。アルバイトを含む非正規は2100万人。もはや労働者の10人に4人になった。人口減少なのにずっと増え続けている。

昨日の菅総理の「グループインタビュー」につき、各社からの記事だけでは不明なことも多かったので、当日の音声を元に全体を書き起こして記事にしました。 これまで法律に基づき任命したと繰り返し説明してきた総理がなぜか唐突に「自分がリストを見た段階ですでに99人だった」という趣旨の回答をしたことが報じられていた。 「それなら誰がどんな理由で6人を落としたんですか」とか「これまでの説明と矛盾してませんか」といった追加の質問を普通ならすると思うのだが、それがあったのかどうかが気になっていた。 音声を聞いて書き起こしたところ、そのような質問はされていなかった。つまり、明らかな論理の矛盾が放置されたまま、インタビューはそのまま終わってしまっていた。