安東 暁史

笑ってしまったｗ

まだ実用化されていないけど受賞したiPS細胞と 実用化後の受賞だったmRNA コロナがなければ受賞はまだまだ先だったのかな？と思うと 選定の基準とかが気になってきた。

先日ビックカメラがめちゃめちゃ混んでいて、エスカレーターも大混雑でした。 で、店員さんがしきりに「2列になってご利用ください」って言っているのにみんな左一列で乗る。 そうすると当然2列で乗るときと比べて2倍の長さになるわけで、そりゃエスカレーター混むわ。で、ずっと空いてて無駄なスペースとなっている右側。 誰かが先陣を切らないと駄目だよなと思って私が右に立ったら妻から「そういうの、トラブルになるからやめて」って言われました。

先日居酒屋で飲んでいたら そこは近所のハッピーアワー1杯190円のお店なのですが 隣のお客さんがカナダから帰ってきたばかりらしく 「カナダはビールいっぱい2000円ですよ。それに加えてチップ20％とか。10％か20％を選べるようになっているんですが、店員さんにガン見の圧をかけられて20%にしちゃうんですよね」 って言ってました。（後で気づいたけど有名な俳優さんでした）

2年前に書いたコメントをそのままコピペします。 -- もともと幸せの形として「結婚して家庭を作って、男は働き女は家を守る」的な形があったことは事実で、これに良いも悪いもない。価値観の押し付けは良くないと思うけど。 それに合わせて日本の制度も作られていき、たしかに現状、厚生年金を払っていない配偶者が３号被保険者で将来もらえる年金はめちゃ少ない。これは配偶者側が自分で希望しただけじゃなく、配偶者控除という仕組みが後押ししてしまった側面はある。(それでもその選択をしたのは自分達でしょうけど)　 いま社会が多様化してきて、離婚も当たり前になってきて、でも制度が追いついていないのは事実。ですが、難しいですよね。たとえば３号被保険者という仕組みではなく、配偶者も将来厚生年金をもらいたいなら払いなさいよ、とか？まあそれは理屈上はありだと思うけど、配偶者の分も労使折半とか言い出すと経済界は怒るよね、とか。年金の財源だけでも難しい。 あと、ほとんどの夫婦は将来離婚することを前提に資産などの計画を立てないよね。死ぬことを前提にして生命保険には入るけど、離婚を想定した計画を立てるのはタブー感があるのかな。 離婚した女性が非正規の仕事をして、稼ぎも少ないというのは事実だと思うし、でもそれは制度とかの問題ではなく資本主義の構造に起因していると思う。

ほとんど使ったことないし、 指に刺さって怪我をするリスクでしかなかったので ありがたい。