Picks
4107フォロー
8439フォロワー
文章の最終確認は「パソコン」ですべき?「紙」ですべき?
Diamond Online
安東 暁史株式会社Showcase Gig 人事マネジャー / 国家資格キャリアコンサルタント / GLAYファン
古くから言われており、まあちょいちょい盛り上がるネタですね。 盛り上がるってことはそれなりに皆さん紙のほうが確認に優れてると思ってるのかな。私は断然紙の方が間違いを発見します。が、NPのコメントもそうなのですが「書いてるモード」から「閲覧モード」に脳が切り替わったから間違いを発見しやすいというのもあるかもしれない。主観と客観視みたいな。 2012年の記事 http://blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/3562467.html ほぼ同内容を2020年にリコーが書いた記事 http://blog.ricoh.co.jp/RISB/new_virus/post_604.html リコーの記事に対する批判がはてブで盛り上がったやつ https://izumino.hatenablog.com/entry/2020/10/21/023639 個人的には「とある脳科学の実験でも、脳は紙とモニターでまったく違う反応を示すことが明らかになっています。」みたいな記載は嫌いです。研究なら研究内容や研究者名を書くべきだろうと思ってます。 一応記事にある前頭前皮質と紙・ディスプレイでググってみるとトッパン・フォームズの実験が出てきたけど、そりゃトッパンは紙優位の実験をしたいだろうなと。あと、この実験だと光の問題なのか手触りなどが影響してないかは分からんですね。 https://www.toppan-f.co.jp/news/2013/0723.html
152Picks
NORMAL
Premiumを無料で体験
登録・ログイン