渡邉 健

よく「ボールは韓国の側にある」という言い方がなされますが、そういう日本は今回の対抗措置の名目でボールを4つも得ており、正直なところ持て余していたのだと思います。というのも、少女像撤去が4つすべての解除の条件なら、「0か4か」というおよそ外交ではありえない大ざっぱで極端な話になってしまうからです。そのうちの最も象徴的な1つを返すにはギリギリのタイミングと言えるでしょう。 追記 岸田大臣の説明を真に受けるのもよいですが、結局のところ菅官房長官の言うように「総合的」な判断、つまりは後付けの解釈ということでしょう。北朝鮮の挑発は今に始まったことではありませんし、大統領選の前哨戦が本格化したのも随分前の話です。何れの理由にしろ、対応するならもっと早くにすべきであったことは、金正男氏暗殺を見ても明らかです。

モロッコは確かEUへの移民も多かったですよね

昨日の国会では、総理夫人付きのファックスが公務であったかどうかや、大塚議員がボーリング調査について詳細なパネルを呈示していたところなどが示唆に富んでいました。ごみ混入率及び撤去費についてはかなりの程度明らかになったのではないでしょうか。 そしてこの麻生大臣の答弁によって、鴻池事務所のメモが本人のものだということが改めて確認されたのも、軽くふれられていますが、大きいです。財務省は、籠池氏だけでなく鴻池事務所の記録も否定していますから、籠池＝嘘つき図式だけでは疑惑を退けることはできないことになります。 他方、迫田氏と武内氏への質問は昨日の今日ということもあるからか、あまり練られていないようですので、今後の質疑に注目です。 そんな「どうでもいいこと」にはもう関心ないですか。ワンワン

論点がズレてるようにも思えませんし、全てが「悪魔の証明」とは言えません。例えば、私的メモ含め文書を可能な限り公開し、値引きが適正であったことが証明できれば、寄付の有無も大きな問題ではなくなります。 しかし、これが無理だと言うなら、証明はできなくともクリーンであると有権者にアピールする方向に持っていくべきでしょう。 例えば、文書管理規則を厳格化したり、随意契約を見直したりといった改善策の提示。あるいは同様の事例の徹底検証。森友学園に関しては、西田議員が喧伝しているゴミ押し付け論を不名誉ながら閣議決定する、とか。財務省が文書を残しておかなかったことについて、形式上責任をとらせることも必要になってくるかもしれません。

今日の国会では、総理夫人付きのファックスが公務であったかどうかや、大塚議員がボーリング調査について詳細なパネルを呈示していたところなどが示唆に富んでいました。ごみ混入率及び撤去費についてはかなり明らかになったのではないでしょうか。 鴻池議員のメモが本人の事務所のものだということが改めて確認されたのも大きいです。財務省は、籠池氏だけでなく鴻池事務所の記録も否定していることになりますから、籠池＝嘘つき図式だけでは疑惑を退けることはできないことになります。 他方、迫田氏と武内氏への質問は昨日の今日ということもあるからか、あまり練られていないようですので、今後の質疑に注目です。 もう関心ないですか

登庁会見でしょうか？ まだチェックしていませんが、何を追及するつもりで設置するかによります。刑事告発なら、籠池氏の証言は不要であるはずです。むしろ府でやるべきは、松井知事も忖度を疑っている私学課への調査ではないでしょうか。

文字起こしはこちら https://newspicks.com/news/2140172 それぞれの議員の聞き方については、自民党の西田議員は資金計画の杜撰さや契約書、HP、過去との発言の食い違いを指摘することで、籠池氏の発言全体の信頼性をなくすという手法のようです。当然、土地取引や政治家との関係については疎かになっています。公明党の竹谷議員も同様です。 民進党の福山議員は、西田議員とのやりとりで不正確な点を明らかにする質問に終始していました。寄付金については自民党や他党が聞いてくれると踏んだのか。勝手に作り上げたストーリーにそった質問をするよりは、事実を重視した細かいやりとりです。自滅を願っていた方は肩透かしをくらったのではないでしょうか。むしろ、一番前のめりなのは与党でしたね。 共産党の小池議員は一番土地取引について事実関係を事細かく聞いていました。衆院の宮本議員が引き継いでくれるものと思います。

籠池氏の発言が信用できるか否かという点については、当然事実と突き合わせてみる意外に判断する方法はありません。 ただ、想像で言うなら、偽証罪に問われる可能性がある場で発言したということと、嘘をついて籠池氏にどのようなメリットがあるのかということを考慮しなければなりません。 何度か「刑事訴追のおそれがあるためお答を控えさせていただく」と言う場面がありましたが、それらは疑惑とはあまり関係のないところでの発言で、寄付金など肝心の部分では積極的に答えていました。嘘をつくメリットについても、それがあるのはむしろ政権の側であることは明らかです。 そういう目で、このやりとりを見なければなりません。