ブリンケン演説を再度聴きました。21分過ぎの「私のキャリアの中でもしかしたら生涯のうちに、これまでにないほど、国内政策と外交政策の区別がなくなってきている」という部分は強く同意。同時に激しい分極化の中、外交を進めることはますます困難に。

なかなか大胆な登用。ウー教授はここ20年くらい情報通信規制の急先鋒として世界的に知られている人物。「ネット中立性」という言葉はウー教授が作り出したといわれています。

オンラインではなく、国務、国防長官の直接来日の背景には、こちらもあるのかと思います。

保守の方でも着用はだいぶ増えてましたが、マスク着用の有無はいまだにリベラル、保守を分ける「踏み絵」という構図は変わらず。感染のペースが和らいでいることでさらに論争しやすい状況に。 ｢ネアンデルタール人の思考｣という言葉はちょっと。

連日の報道でだいぶ世論も離れつつあるかと思います。

想定外のテキサスの大雪がもたらした電力規制緩和政策の想定外の帰結。

昨年のジョン・ルイス氏に続き、ジョーダン氏の死。

最初から無理筋でした。

ちょっと前のギャラップの調査ですが「第三政党が必要と思っているのは共和党支持者の63％」「昨年9月から23％増」。ただ、伸びた分は「トランプ党ではダメ」と思っている層と「トランプの足を引っ張る政党はダメ」の２つがある気がします。 そもそも昨年9月の段階で第三政党が必要と思っているのは共和党支持者の40％、民主党支持者の52％で、第三政党を夢想するのですが、選挙のことを考えると幻想にすぎない感じ（という流れが過去もずっと続いてきました）。 19世紀末から20世紀はじめぐらいが「第三政党」の黄金期で、社会の変化に合わせた代替政策を出していきましたが、ハチの一刺しにすぎず、2大政党がその政策を吸収。

記事にあるように観測気球。ただ、そもそも新党はあり得ない選択肢でした。現状を感覚的に言えば、共和党支持者の7割くらいがトランプ支持、2割くらいがどっちつかず、１割くらいがトランプ絶対不支持といった感じでしょうか（その1割の声が今は大きくみえるのかと思います）。その1割の声がもっと大きくなったら「新党結成」という揺さぶりは出てくるのかと思います（が、現状では考えにくいです）。

上院では「財政調整」という抜け道で通すことになっているため、「両党の激しい攻防」もなし。共和党側は「財政赤字を増やす」「支援策は絞り込むべき」という立場ですが今回は「外野の声」。ただ、最低賃金15ドルへの引き上げ案を入れるか入れないかは上院の議事規則・先例専門員（parliamentarian）が難しいという見立てをしているため、民主党側が反発（下院の方は19年夏に最低賃金15ドルへの引き上げ法案を既に通しましたが、上院で動かず）

トランプ政権時には非公開だった報告書をようやく公開。