前嶋 和弘

ガザ衝突1年。アメリカのメディアはこぞってイスラエルからの現地中継。基本は「テロにやられ、人質を取られたまま、今もミサイルが飛んでくる」イスラエル視点。パレスチナ視点はわずか。それはアメリカの立場そのもの。

「外野」にいる立場での揺さぶり。支持者は礼賛するかもしれませんが、トランプが今大統領なら大規模紛争につながりかねない事態をまず避ける方を取る気もします。

けんか腰かとみていましたが、ヒステリックに決め台詞（サウンドバイト）を叫ぶのではないかつての討論会への回帰。大統領候補二人とは異なりどちらも政権入りはしていない分、人格攻撃はなし。ウォルズが何度か大きくうなづいたり、「17歳の息子が銃撃を見た」というウォルズの話に対して、発達障害というハンディがあるガス君なので、バンスが気遣い。バンスは気遣いも。ただ、外交からエネルギー、景気浮揚、中絶などの政策や、議会襲撃への立場はあまりにもかけ離れていて議論にならず、ハリスとトランプの討論会と同じ。「何かあった時に大統領職を担当できる」という副大統領としての資質を二人とも証明。バンスの切れも、ウォルズの熱量も画面から伝わってきました。どちらの支持者も納得。モデレータのオドネルとブレナンの2人も的確な質問。ウォルズの方は例の”weird”を封印。ほぼ「全米デビュー」なので、言及し忘れたのかどうかはわからないところ。

「分断と拮抗」の中、「リベラル派のファクトチェック」と「保守派のファクトチェック」という「真実」が２つあるのは病理。この中で選挙に突入。

「アジアのギャツビー」朴東宣が死去。朴正熙政権に対する米側の不満と在韓米軍削減を懸念する韓国政府とKCIAがは朴東宣を使って連邦議員の多くにカネをばらまいたのが「コリアゲート」。ウォーターゲート事件直後の発覚だったので一大スキャンダルに。 90年代に私自身がジョージタウンの学生だった時に韓国を訪ねた際、自己紹介をすると誰もが「あの朴東宣の大学」というリアクションばかりだったことがとても印象的でした。朴東宣の拠点だったジョージタウンクラブは、まだ、大学近くのウイスコンシンアベニューの坂にあります。 ただ、ワシントンの韓国系コミュニティは、既に90年代には大きく育っていて、朴正熙や金鍾泌のような存在をあまり好ましく思っていない層もかなりいた記憶があります。あれから30年近くなり、いま、ワシントンのアジア系コミュニティで朴東宣という存在すら（まだ存命だったことも）知らない人が多いのかと思います。

「書簡送付」という正攻法で正面突破ができるレベルかどうか。CIFUSの決定通知が少し遅くなるという報道もありますが、既に両候補があれだけ断言してしまった後で態度を変えるのは「嘘つき」という非難となるはず。 日鉄の買収が頓挫し、USスティールが廃業を選んだ場合の救済策がどうなるかという見通しも立ちにくいのは事実。クリーブランド・クリフスが安く買いたたいても、反トラスト法でひっかかるという大きな壁があります。