三上 洋一郎

プログラミング必修の件については以前より議論が交わされてきており、NPにおいてもかなり多くの記事が出揃っているので今の時点で同じことを繰り返すつもりはあまりありません。 記事に関しては概ね賛成ですが、エンジニアを育成するための教育なのか、また別の目的を持って行われようとしているものなのかを見極める必要はありそうです。 例えばOffice系の教育に関しては原則として社会に出てからも概ね使うであろうと想定されることから必修化・情報の授業の中で行われることは問題ありません。一方でプログラミング必修化に関しては果たしてエンジニアを育成しようとしているのかを改めて考える必要がありそうですね。

皆さんの言うこともごもっともですし、褒められたことでは決してありませんが一連の報道にはミスリードを誘発する(そしてそれを狙っているがごとく)ような報道が散見されます。これらは是正されるべきと思いますが。

行きたい行きたいと思いつつ、毎回スケジュールがどうしても合わずに参加できません。皆さん楽しそうで何よりです...。コメント欄を見ていると、本当に楽しそうですね。

本当に、「どこまでやるのか」、「誰がやるのか」で話が一切進んでいません。最近人気のプログラミング教育はコンテンツ開発に莫大な投資を行い民間だからできることを多く取り入れた結果成功している会社です。教育機関的に行おうとした企業の多くは失敗して撤退しています。 これから分かるように、プログラミングを学ぶどころかプログラミング的なロジカルシンキングを学べているかどうかも怪しいという現状がある中で、それではコンテンツさえも不足するであろうと考えられる小学校で教える人も居ないままどのようにして意味を見出し教えていくのかが不透明すぎます。 また、個人的に気になるのは目的が「ロジカルな考え方の養成」という声を上げている一方で、プログラミング教育ありきで話が進んでいるように思われます。原点に立ち返ってほんとうにそれで良いのか検討してもよいのではないでしょうか

記事にもありますが、タックスヘイブンがあたかも租税回避のみのために使われているかのような認識が広まっているみたいですね。

パナマ文章のタックスヘイブンに纏わる話に関しては、個人の富裕層が行っているもの、営利企業等法人が行っているもの、政治家が行っているもので話を切り分けるべきかと思います。 また、動いているお金も真っ当なものからブラックマネーまで様々なものがあるわけで、それを十把一絡げに断罪するのは無理があるというものです。 まず、営利企業がタックスヘイブンを用いること自体の問題ですが、これはクロスボーダー取引の慣例にもなっていますから問題ないですよね。そのうえで事業者による租税回避の妥当性という観点ではどうでしょうか。これも僕はタックスヘイブン対策税制に則っている以上大きな問題ではないと考えています。営利企業である以上、株主資本の保全に努めることは必要ですし内部留保となってから設備投資などに使われるのであればマーケットにお金が循環しますから良いことでしょう。税金の大方を回避しているという話になれば、これはまた道義的責任が発生するものの、違法であるとかと騒ぎ立てるのはお門違いです。先ほどツイッターでつぶやいたところ、SFCがまた何か言っていると言われましたが結局その程度の金融知識なんでしょうね。 一方でマネロンを目的とした使い方や明らかに対策税制から逸脱した脱税といった事例が見られることもまた事実です。 これらについては早急に是正されるべきであろうと考えます。 また、政治家におけるタックスヘイブンの利用に関しては各国の税制や法律の問題があろうかとは思いますが、国民の血税を吸い上げた以上、その資産を租税回避するというのはさすがに道義的にどうなのかという意見となるのは十分理解ができます。 この問題については、富裕層などの比較的叩きやすい層がターゲットとなっていることもありインターネットでは格好の獲物となっているようですが、どうか冷静に彼らがどの程度の税金を納めているのかということや、そもそも法律的にはどうなのかを考えていただきたいと切に願います。 もちろん、法律的に合法であれば何をやってもいいという話ではなく、税金が納められるのが最も良い道ですが、残念ながら今の現状はその真実を差し置いて日々の鬱憤を晴らすかの如く叩きやすい側面を無思考に叩いているようにしか思えませんでした。