Matsuoka Mirai

――野田さんは総理の器なんでしょうか。 一番の問題は、「日本をどうするか」というビジョンを持っていないこと。 この時点で問題外。結局、政策ではなくで政局やパフォーマンスを中心に見ているのだと思いました。あと「～さんがこう言った」ばかりで他の行動等の裏付けが少なく根拠として弱く感じます。極端に言えば嘘くさい。

細野さんはNPでは建設的な意見を仰っていたのに所属されていた民進党は反対と批判ばかりで大変そうだなと個人的に感じていました。 離党したことによって自分の国会議員としての信念に従って活躍されることを期待しています。

この教訓は道義的責任とか挙げ足取りをしていたら自分に帰ってきますよってことだと思います。 あとルールを守った上でこんな困難なことがあるからルールを変えようというのは説得力があるけれど、それをルールを守っていなかった人が言うのは受け入れられづらいでしょう。

メディアの偏向を指摘する方が多くいますが、 新聞で社説が偏っていたり、テレビでコメンテーターが好き放題言うのは良くはないが大した問題ではないと思います。ただ主張に沿ったように情報を切り取りや一部の人間のみの発言だけ掲載する（いわゆる「報道しない自由」）のだけは何とか止めてもらいたい。

佐々木五段おめでとうございます。 藤井四段も２９連勝すばらしいです。 AIが将棋で人間を下し、人間の将棋が廃れるのではないかという雰囲気があった中で人間同士の将棋の面白さを再度広めてもらったようで、一将棋ファンとして嬉しいです。

本当にミサイル防衛を考えるのであれば、ミサイル迎撃とともにミサイル発射基地攻撃能力を持つのが確実と思う。迎撃実験が成功しても敵もそれを上回る能力をもつミサイルを開発するだろうし、本当に攻撃する意志があればミサイル飽和攻撃を仕掛けるので。 あと、知り合いの自衛官が云々という人がいますが、ミサイル迎撃技術や運用は防衛秘密や特別防衛秘密にあたり、ほとんどの自衛官が知らない（司令部や研究本部の幹部のみ）ことで、仮に知っていたとしてもそれを外部にペラペラ話す人の話が信用に値するのか疑問。

都議選は小池知事が豊洲移転に至るまでにあれだけ騒動を巻き起こしたことに対して、ゼロベースでよく考えたと見なすか、税金を垂れ流して風評被害を巻き起こしたとみなすかが焦点となると思います。 というより前回の知事選で鳥越候補が都知事選なのにずっと国政批判を続けてきたことを省みるとある程度、地方自治と国政を分けて考えた方がいいのではないかと思います。 余談ですが、最近「新聞読者別の安倍政権支持率」を拝見し、少なくとも新聞というメディアでは偏向していると客観的に捉えられる結果でした。

南北合同チームは韓国内で収まる話なので好きにすればいいと思うが、オリンピックで北朝鮮のスキー場を活用するのは全世界の選手に関わる問題。というよりオリンピックの開催時期が２０１８年２月と、あと８か月もない状況なのにこんな議論をしていてまともにオリンピックを開催できるのか？

総得票数は歴代一位のようですが、総投票人数も歴代一位なんですかね？

本当に国民が思いを無視されたと感じているなら、その結果が支持率などに反映されると思うのですが。 森友、加計学園、文科省などについて新聞社等のマスコミが当初は批判していたのに、反政権の意見が出てきた途端に擁護し始めているようで、むしろマスコミが多くの国民を置いてきぼりにして批判に走っているように感じます。