清水 俊博

どう運用するにしても、まずは『お金』について理解をすることが大切なのではないでしょうか。フィンテックが、正しい理解を広めるきっかけになれば良いなぁと思っています。 以下、引用になっちゃいますが。 ---------- https://newspicks.com/news/2860482?ref=user_124719 お金について学ぶ上で大切なのは、『期待するということを理解する』ことではないかと思っています。 人は、どうしても分からないものが2つあります。それは『他人』と『未来』です。 投資の基本は『他人の未来に期待する』ことで、分からないものが2つとも揃っています。人間は、人間の構造上、分からないものに対して不安に感じるようにプログラムされていますから、投資という行為はどうしても心理的な不安を伴います。 今の時代は変化も早く、将来を見通すことはとても難しくなっており、かつてないほど『他人』や『未来』に対して不安を感じやすい環境になっていると思います。 どのように『他人』や『未来』と向き合い、変動（ボラティリティ）を許容し、期待するか。必要以上に楽観的になったり悲観的になったりしないか。これが『お金』と向き合う第一歩かなと思います。 このエッセンスだけでも広まれば、ずいぶん世界が変わるのになぁと思っています。 不安に付け込まれてダマされたり、怪しい儲け話に飛びついたり、一攫千金を狙って過度なリスクを取ったりするケースも減るのではないでしょうか。

ザッカーバーグ本人のこれまでのコメントを見ると、ブロックチェーン技術そのものはポジティブに捉えているようです（彼の新年の抱負でも、非中央集権の代表例である暗号通貨等の新技術――ブロックチェーン技術を指すと思われます――を研究し、Facebookのサービスにどう活用できるか検討すると述べています）。 Facebookとしてブロックチェーンに関する具体的なメッセージは出ていませんが、2017年11月に開催されたTechonomy Conferenceでの、Union Square Venturesの著名投資家であるFred Wilsonの下記の発言は示唆に富んでいます。 ----- 巨大なFacebookに打ち勝つには、（ブロックチェーン技術に裏打ちされた）トークン型のビジネスモデルではないか。ブロックチェーン基盤のシステムを用い、過去のWikipediaやLinuxシステムのような、オープンで、クリエイティブで、非中央集権的でコミュニティが力を持つような仕組みだ。 （中略） Facebookのユーザーは、Facebookが広告を最適に表示するためにユーザーのあらゆるデータを取得していることに気づいており、Facebookから離れ始めている。 ----- つまり、Facebookが負けるとすれば、それはInstagramでもSnapchatでもLinkedinでもなく（もちろんその他の主要SNSでもなく）、 ・ブロックチェーン基盤のシステムでFacebook以上に優れた個人データの管理を行うことができ ・ユーザーが参加したいと思えるインセンティブのあるコミュニティだろう ということが指摘されています。 Facebookにとって、暗号通貨やフェイクニュース、ヘイトスピーチ等の問題は表層的な問題で、本質はいかにコミュニティを守り、発展させるか、ということだと思われます。 ちょっとフェイクニュース問題などで後手に回ってしまいましたが、過去、まだ社員13人、売上高ゼロだったInstagramを800億円超で買収するようなFacebookですから、次を見据えて動き始めているということでしょうか。

自由と言いつつ、何で有名校は男子校が多いのでしょうね？ 良い教育なのであれば男性に限定する理由はないように思うのですが…

面白いですね。 ちなみに、大統領選挙後に株高になるという現象はそこまで珍しい話ではありません。1972 年以降の大統領選挙において、選挙後1ヶ月のうちに5%以上もの株高となったのは、1980年（レーガン）、1996年（ビルクリントン）、2004年（ブッシュ）、そして今回2016年トランプ氏のケースがあります。 「大統領が誰か」というよりも、大きな景気循環サイクルの中で今どのようなステージにあるのか、ということが相場には重要に思えます。リーマンショック以後、米国の景気拡大は長期間続いていますので、相場を心配する声が出るのは自然なことと思います。

1987年は9月に利上げして10月にブラックマンデーが起きたのですが、そのことがよぎったのかもしれませんね。 ちなみに今トランプ氏が強硬姿勢を鮮明に打ち出している中国も、外国勢で最も米国債を保有している国です。

【2016.12.14追記】 なんとNewsPicksがきっかけで、エコノミクス甲子園を主催されているNPO法人、金融知力普及協会さんより直接お便りいただきました。大会に対する理解を深めていただければとのことで、昨年の大会レポートをいただきました。 また、弊社のインターン生の中に、同大会で過去に全国3位に入賞した者がいたことが判明しまして、詳しく話を聞きました。予選は筆記で知識系の問題も確かに多いようですが、全国大会は考える問題も多く、出題形式も工夫されていてとても面白かったとのことでした。インターンの彼曰く、「『日本国債がデフォルトするとどんな影響が考えられるか』みたいな問題が出て、とても面白かった」とのことでした。 ということで、同イベントに対する私の認識が間違っておりました。金融知力普及協会さん、大変失礼いたしました。 2017年2月5日に今年度の決勝大会があるようでして、時間が許す限りお伺いしたいなと思います。 また、いつか弊社もエコノミクス甲子園にご協力できればなと思います。 -------------ここから前回コメント-------------------------- 昨年の質問例を見ると、どうも知識を問うテスト形式のようです。もっと「金融・経済的な考え方」を身に付けられれば良いなと思います。 例えば、 ・価格は需要と供給によって決まるので、年功序列で給与が上昇するということはおかしいのではないか？ ・借入コストが非常に低いので、返済義務があったとしても一定の奨学金を利用する方が良いのではないか？（個人が奨学金ほどの低利で借りられることはほぼない） といったように、世の中を見渡して経済的な不合理に気付けるようになると良いなと思います。不経済を見つけるディスカッション・ディベート形式のコンテストがあっても面白いかもしれませんね。 そのセンスが磨かれれば、ウマイ話に乗せられて詐欺に遭うようなリスクも減少するでしょうし、原発、築地移転といった社会問題についても、もっとフェアにリスクやリターンを評価・判断できるようになると思います。