前田 雄太

組織で勝負している際に問題や課題、失敗を「個人の責任」にしている限りは、心理的安全は無いと思う。 失敗は基本的には「組織のリーダーの問題」である。そしてそれは「実現不可能な計画、戦略の失敗である」と、思えるかどうか。 「いや、あいつが悪意を持って行った」 「部下のレベルが低いからダメだった。他のメンバーならなんとかなった」 みたいなのは、自身のリーダーとしての戦略ミスを、他責しているだけ。そのメンバーを受け入れて対応すると決定し、受容したのは自分であると思い切れるか。 そういったリーダーの元に、初めて心理的安全が生まれると思う。

前提が揃ってないよね。 打ちたくない人は、副反応とか副作用とか不妊とかのリスクを過大に、感染による重症化リスクを過小に見積もってて、打ちたい人はその逆なのかなと。 個人的には下品な例えと思われるかもしれないけど、ワクチンしないのって、避妊しない性行為みたいな、「自分が良ければいい」みたいな主張に感じる感覚なんだけどな。 別に避妊してたら常にいいわけでもないし、リスクがゼロにはならないけど、まあけどした方が良くない？みたいな感覚。

すごい！地上100kmは国際航空連盟の決めた宇宙空間だから、本当に完全に「観光目的での宇宙空間へ」行くことになります。壮大な遊園地みたい。楽しそうだな〜無重力。一回行ってみたい！

オリンピックって何が目的でやるんだろう。 サイトで見ると 「スポーツを通した人間育成と世界平和を、究極の目的とする」 とあります。 その目的を達成できるように、みんなで協力していきたいな。スポンサードや、無観客もOKだから、主催の方から「世界平和のために、人間育成のために、協力してください」ってもっと話してもらった方がいいと思うな。

まあ見る側にも問題あるよね。

定額読み放題サービスの話がコメントで散見されるが、単品でも売れる商品をサブスクにするのは、利益が圧倒的に減り、事業者としてメリットが薄い。 映画や音楽は、単品売り上げが落ちていたが、漫画は単品での販売が落ちていない。サブスクを導入するのは、ユーザーしか得をせず、ビジネスモデル的にウィンウィンにならないことを把握してほしい。 単純に、 ・きちんと違法サイトを取り締まる仕組みを作れるか ・リテラシーを上げて不正サイトを使えないようにできないか を頑張るべきかなと。 むかし、Winnyなどの「不正にファイル共有するサービス」流行って、映画などが不正に共有されていた時代があった。他の人の撲滅活動で、改善した。同じような対応が必要なのだと思う。

なんか国が悪いって言い過ぎなんじゃないかな？ 確かに不備もあるだろうけど、声上げて粛々とやるしかないでしょ。初めての事態で想定外のことも出るよ。 あとは想定外をどう対処していくかしかない。それを「国が自治体に聞けばわかる」って、なんこの自治体に聞くんだよ、と。サンプリングで聞いても自治体で状況違うだろうし。 基本ルールでできないのなら、例外対応してもらえるように最速で相手に伝えて対応してもらうしかない。システムに不備があるなら使い始める前に想定して、国に提案できてたのか？他人に文句言っても始まらないから、できることやりつつ、市民に協力してもらうよう、主体性を持ったコメントをしながら、自治体には進めてほしい。

頑張ってもらって成功する、ではなくて、頑張らなくても成功できる仕組みを作れるかどうか、が大事なんじゃないかなと思う。 頑張ってくれるのは、プラスアルファで、ラッキー。 ジョブディスクリプションの内容をきっちりしてくれるののみが、オッケーライン。 上司が、なんの仕事をするのか？って言う「要件定義」ができなくて、「現場がんばれ！」って作戦でやってると、オンラインは難しいんじゃないかなと思う。

これは元ワークスとしてめちゃくちゃ期待！！

うーん、メッセージングの取り違えもあるのでは。 個人的には、前提としてお酒の提供をしない決定に反対ではある。が、賛成側の意見として、協力者を求めるっていうのは、一つのやり方としてはありかなと。 政策の実行をどう効率的に行うかという一つの施策としては、ありっちゃアリなのかなと。 政治的な主張と賛成反対の「スタンス」の話と、「やり方」の話は分離して評価したほうがいいのでは。

まあアメリカの方も同じように下落傾向だから、その辺も影響あるんじゃないかなー。

うーんこれは