山口 敦司

多数決で負けた側が「同意はできないが、結果に従う」と言うことが、民主主義の根幹です。ブッシュに負けたゴアのように。 ところがトランプはそれをしない。今後、負けた側が従わないことが米国で当たり前になり、民主主義が米国から崩壊していくことを恐れます。 それにしても、単に報道を読んでいるだけの人にも投開票不正を主張する人達がいますが、根拠はなんなんですかね？　 根拠なく不正があったと主張することは、まじめに投開票作業に従事している人達への侮辱です。 さらには不正があった根拠も示さず「不正を調べるのがメディアの仕事なのに、それをせずに闇に葬ろうとしている」にまでなると、 何をか言わんや、です。 既に裁判所に提訴がなされ、これから司法による調査がされるのですから、メディアには粛々と調査状況と裁判結果を伝えてもらいたいです。 司法の調査と裁判結果が出てもなお、不正を主張するのであれば、その人達は民主主義の信奉者ではなく、ただの陰謀論者なのだと思います。

「ニュースは、ネットに無料でいくらでも流れているから新聞不要」という人は多いですね。でも、このNews Picksのソースだって、新聞社・通信社からの転載が大半です。それに雑誌社・TV局を加えた既存メディア＝「マスコミ」がNews Picksのみならず、ほとんどの「ネットニュース」のソースです。 これは当然で、独自かつ豊富な取材力（要は記者）を持っているのは、マスコミだけだから。　他のネット媒体は、一次情報を収集する力はななく、ただ転載するか、一次情報に独自の分析や意見を付加するしかない。 最近勃興しているデータジャーナリズムも、既存メディアを代替するものではなく補完・補強するものでしかない。 こうした状況で、一次情報を取得者の主力である新聞社が衰退してしまうということは、一般民衆が今起きている事実・事象を把握する機会・チャネルが衰退するということ。 「新聞は誤報やねつ造がある。記事が偏向した思想で染まっている」と言う人がいるが、それは記事から意見ではない事実を読み取るリテラシーが無いだけ。　逆に右寄りのメディア、左寄りのメディアからの多様なな報道に接していれば、世の中には様々な見方・意見があるという理解に繋がる。 新聞業かいが衰退し、一次情報に接する機会の現象と、報道・記事の多様性が失われることを強く危惧します