Makino Takeshi

流動性プレミアムと信用リスクプレミアムを加えて1～4%という数字をどう判断するかですね。事例で出ている企業のほとんどは1%ですし、（特に前者を負うにしては）利回りが低い気が個人的にはします。両リスクプレミアムを考えたら、米国債でいいような... 流動性プレミアムのないソフトバンクの個人向け社債でももっと高いですし。また、機関投資家がこれら企業の社債を買うと仮定しても、米国ほどセカンダリー市場が機能していないとはいえ、もっと高い利回りではないですかね... ひたすらリスク-リターン比を気にする投資家目線ではなく、低ボラティリティで対象企業を応援したい、という人がいれば、そのニーズには応えられるのかな。

古文漢文廃止に賛成している方の論理は「学ばなくてもよい（学びたい人は学べばよい）」なのに、反対している方の論理はたいてい、「『学んではならない』はおかしい」になってるのが可笑しい。選択制にして学びたい人が学べばよい、が結論ですよ（価値観とか自然観は、人によって異なるので、他人に強制するものではない）。

あり得ないタイトル。タイトルと、中身で引用している先生方の主張が全く異なる。

本筋から外れますが、社会保険料保険料を最終的に負担しているのは、「カイシャ」じゃなくて、社会保険がなければそれを手取りにできたはずの従業員か、株主です。 経営や財務上の意思決定にあたっては給与と同様の人件費以外の何者でもない。 「負担してもらっている」のではなく、「もらえるはずの給与を社会保障に徴収されてる」と見るべきです。

通じればOK。NYやロンドンで切った張ったしてるのでもない限り正しい発音なんてありません。上から目線過ぎる。 とはいうものの、そもそもアナウンスが過剰とは思いますね。集中力が途切れる、または無理矢理起こされる、いずれも嫌なものです。

圧力じゃなくて反論をすべき。「誤解を招く」の根拠は？ こういう時こそ議員のプロピッカーの出番だと思いますが。

大学の中の話だけで、ご自身が顧客たる学生や社会にどんな価値を産んでいるかが全く入っていない時点で、外から見ると只のグチに見えます。

年金が賦課仕送り方式なら、受給者の資力を問うようになるのではないかと。どの先進国も、今のままじゃもたないので。

まずは税金と手数料の最小化がキホン。第一優先はideco、次は積立nisaかnisa。 これらの枠を使い尽くした後でまだ余裕資金があるなら、ネット証券でVT（ヴァンガードの全世界株式連動ETF。現在の経費率は0.09%）などのETFが良い。 （「で良い」ではない。ラップ口座、アクティブファンドのリターン期待値はこれより低い） ラップ口座など論外。

子育てワンオペがキツイ理由の一つ。裁量、決定権は95%小さなモンスター側にある。

有権者の資質が問われてるとも言えますね。

今のところは、アラフォー以降は1-2年に一度は大腸内視鏡受けましょう。ポリープ切除なければ、半日拘束で終わります（ポリープ切除があると、海外出張しばらく我慢しろと言われますが）。 無害のうちに発見できた筈のポリープから育つ癌（大腸癌の殆どはこれ。3ー5年かけて癌になる）に罹患する程バカバカしいことはないです。半日を惜しむには、コストが大きすぎます。