安東 誠

処理水の安全性をアピールしたいなら地元の相模湾にも海洋放出するよう働きかけたらどうだ、「リアルジョジョのロメオ」こと小泉進次郎よ その方が説得力があるし、福島に行かなくても毎日処理水の中でサーフィンできるぞ

汚染水メガネ「処理水の海洋放出は被災地のためです」⇒なら被災地が住民投票で決めればいいことだろ。 そんなに流したいなら地元の広島１区に流せ。 それなら被災地に風評被害が起きることはないし、安全ならわざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。実際、経産省の試算では海洋放出の費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。 それもあくまで風評被害の段階であり、放射能汚染の実害が生じたときの損害額はその比ではない。 何より海洋放出を支持した友好国のメンツを潰すことになり、中国がそれを利用しないはずがない。 見積額を千倍以上間違える無能など民間企業では即クビだが、誰も責任をとっていない。 広島１区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのだから矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない。 自分らが受け入れられないものを人に押し付けて被災地支援とはどれだけ根性が腐っているんだよ

汚染水が安全なら岸田の地元の広島１区に流せば万事解決だ。 その方が説得力があるし、わざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。 経産省の試算では海洋放出費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。見積額を千倍以上間違える無能など民間企業では即クビだが、誰も責任を取っていない 広島１区の住民も岸田の海洋放出を止められたのに止めなかったのは処理水が安全だと確信していたからだろう。 逆に東北の人々がどうなろうと関係ないと思っていたなら矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない

「福島原発処理水の海洋放出は被災地のためです」なら被災地が住民投票で決めればいいだろ。 そんなに流したいなら地元の広島１区に流せ、汚染水メガネ！ 安全ならわざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。 実際、経産省の試算では海洋放出費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。それもあくまで風評被害の段階であり、放射能汚染の実害が生じたときの損害額はその比ではない。 何より海洋放出を支持した友好国のメンツを潰すことになり、中国がそれを利用しないはずがない。 広島1区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのだから矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない。自分らが受け入れられないものを人に押し付けて被災地支援とは人として終わっている

「福島原発処理水の海洋放出に全責任を持ちます」なら地元の広島１区に流せ、汚染水メガネ！ 安全ならわざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。 実際、経産省の試算では海洋放出費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。見積額を千倍以上間違える無能など民間企業では即クビだが、誰も責任をとっていない 広島1区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのだから矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない。それで放射能汚染されたとしても汚染水メガネの海洋放出を止めなかった広島１区の自己責任だから補償する必要はない

汚染水メガネ「処理水の海洋放出は被災地のためです」⇒なら岸田の地元の広島１区に流せ 安全ならわざわざ海水で薄めて数十年間流し続けるより３０万トンのタンカー４往復で原液を一気に流した方がはるかに安上がりだ。実際、経産省の試算では海洋放出の費用は34億円だが、現実は１％しか放出していないのに既に十倍以上の４３０億円もかかっている。 それもあくまで風評被害の段階であり、放射能汚染の実害が生じたときの損害額はその比ではない。 何より海洋放出を支持した友好国のメンツを潰すことになり、中国がそれを利用しないはずがない。 見積額を千倍以上間違える無能など民間企業では即クビだが、誰も責任をとっていない。 広島１区の住民も汚染水メガネの海洋放出を止められたのに止めなかったのだから矛先が自身に向けられても文句を言う資格はない。 自分らが受け入れられないものを人に押し付けて被災地支援とはどれだけ根性が腐っているんだよ