Furuyama Masayuki

【政治】「県は庁舎の有効活用のため、12月に同階への入居企業を募集し始め、同社からのみ応募があった」とあるけど、応募はアクセンチュアからしかなかったのか…。アクセンチュアって在宅勤務が進んでそうなイメージがあるので、わざわざ群馬県庁に拠点を作るということは、群馬県庁の事業をけっこう受託してるのかなと勘ぐりたくなる。

【政治】毎日新聞社が今回の「オフレコ」発言を記事化するに至った経緯がまとめられている。荒井秘書官は岸田政権の中にあって広報を担当してきたはずなのに、オフレコとはいえなぜこの種の発言をしたのかが謎。単純に首相秘書官の職に留まらず、出身の経産省内においても要職に就けなくなる失言になるという想像力が働かなかったのだろうか？ あと、この種の問題になると必ず「内心の自由」の話が出るのだけれども、それが口に出されたり、文章になったりと、表現された時点で、権力に近い者ほど大きな責任を負うと考えた方が良いだろう。今回のように内閣総理大臣秘書官という立場の場合、その発言内容が法案のような政策や具体的な権力行使につながる可能性もあるわけで、市井の人間が行う発言とはその影響力が大きく異なる。 ある人や物事に対して嫌悪感を抱いてしまうのは仕方がないことだけれども、自らの立場や社会的な影響を考慮して、あえてそれを表現しないということもまた自由民主主義社会にとっては重要なことだと思う。

【政治】「オフレコ」での発言が実名で記事になってしまうことに朝日新聞記者の「職業倫理」に違和感を抱きつつも、荒井秘書官も脇が甘すぎる…。首相秘書官の発言は「オフレコ」であっても、「首相周辺」の隠語で書かれることがあるわけだし、差別的発言と取られかねないものは口にした時点でネガティブな反応を招くことになるという想像力が働いていない。更迭にまで発展するかはわからないけれども、岸田政権にとってプラスに働くことがない発言。

【政治】良記事。冷戦期に対ソ防空において直接的な衝突が起きなかった背景には、こうした抑制的な哲学を持った指揮官が現場にいたことも大きかったのかもしれない。当時と現在とでは国際情勢も装備も異なるため、単純に援用することはできないだろうけれども、こうした抑制的な哲学を持った現場指揮官が存在してほしいとも思う。 近年、中国機に対する対領空侵犯措置の回数が増加していることを考えると、そう遠くない将来、日中間で偶発的な軍事衝突が発生する可能性が低くはないと思う。その時に事態をエスカレーションさせないための仕組をきちんと確立しておく必要がありそう。

【国際】これはすごい替え玉事案なのだけど、アメリカの一地方の中学校における不祥事が、日本語に翻訳されているというのが何だかすごい…。