これは競争を促す極めて大きい変化。 反面、いままで大金を先行投資してた大手キャリアに厳しすぎる気もしますが…

建設的議論もできない連中が何を言ってるのだろうか >今、我々は野党なので結果を出せないんですよ。実績を示せないけど政権担当能力を示せと言われているわけです。

インフルエンザの死者数と比較するとオンペースかと。 これだけ対策してもこれだけ死者数がでてしまう、という見方もあるが、僕は「元々風邪が原因で亡くなる潜在層は常に数千人いる」「むしろワクチンや特効薬があってもこれだけ亡くなる」という解釈です

こんなもの記事になる時点で、狂気的な同調圧力

年齢別なのはオールドメディアの割には大きな進歩

eTaxの使い勝手をよくすれば良いだけです

何が問題かわからない。 千葉、埼玉で病床が圧迫してたのは今に始まった事ではないし、肺炎で自宅療養中に亡くなるケースも然り

ここですよね。AIへの現実的期待値として >「予測が外れた」と考えるのではなく、「過去の延長線上とは異なる現実が起こっている」という事実をいち早く正確に捉えるレーダーとして使う。

コロナ禍の意思決定は、定量的エビデンスが最優先基準だと思います。今回に限らず、あらゆる論文や分析において、サンプルバイアスなどツッコミどころは避けられません。しかし、行き当たりばったりの国民感情で判断するより、遥かに現実的。 【追記】論文見ましたが、正直「GoToは危険」という結論バイアスが強すぎる印象で、「まだなんとも言えない」が実質的結論だと思います。以下理由です。 ・時期の選び方が恣意的 ・特にtreatmentで東京がGoTo解禁した9月以降のデータがない ・根拠として、陽性者の内「県境の移動経験有の割合が有意に増えてる」とあるが、単純に宣言明けで国民全体の県境移動が増えただけで、感染源が旅行先or旅行者にあるかは全く不明 ・記述（descriptive）分析しかない 回帰分析でも因果関係を導くのは困難だが、少なくとも相関の強さを変数単位で知ることはできる ・査読がMDPI

僕は鬼滅かなり好きだ。しかし、なぜ国民的ヒットにまでなってるのかはさっぱりわからない

呼吸

良いじゃないですか。 自治体間でやり取りするデータはドシドシマイナンバーカードに紐付けて管理して欲しい。最近転出→転入をマイナンバーカードでやりましたが、書類不要なのでものの2分で終わりました。住民票もコンビニで請求→印刷できます。便利です