時流に沿った変化・ニーズ。

先月に日経が報道した、パナのブルーヨンダー買収（①）について。こちらあくまで報道であって、会社としては「決定した事実はありません」リリースが出ている（②）。 そのなかで、ブルーヨンダー自体はIPOも検討して、上場準備資料（S-1）を提出したと発表。 パナの株価はほぼ変わらず。買収検討報道が出たときには大きく下落した（③）。上場も併せて検討という観点では、買収をあきらめる（下落したマイナス要因のリカバリー、あとは以前出資している部分の評価額工場）というプラスと、買収価格があがるマイナスの両方の駆け引き？ ①https://newspicks.com/news/5670801 ②https://www.panasonic.com/jp/corporate/ir/pdf/jn210309-1.pdf ③https://newspicks.com/news/5672378

素材メーカーから見える現実が興味深い。 各社の電池大増産計画と、原料のバランス。形式の違いによる開発においてどこがポイントなのかという点や、中国の技術力やその背景。 そして全固体電池について、うまくいったら汎用材になるという視点はなるほど。たしかに安全面が担保されるので開発のファクターは減るのかも。ただ電池特性もあるし、あとは硫化物系の場合は安全面の要素も残ると思う（それら総合されての見解だと思うが）。頭の片隅に留めて、全固体のニュースフローを見ていきたい。

半導体不足は前から顕在化していた。ラインを止める場合には大型連休と併せるのは常なので、やるとしたらここだろう。 気になるのはここで減産をして、その後再開するが、再開後に生産できるメドがいつまで立っているか。半導体はプロセス産業なので、作り始めてもアウトプットまで数か月はかかる。年末くらいから欧州系の半導体不足は顕在化していたのでそこはそろそろアウトプットが出てくるタイミング。一方ルネサスは約1カ月前なので、アウトプットが止まって在庫でつないでいる状態だと思う。ものすごい速さで再開にこぎつけているが、それでもモノが出るまでは時間がかかる。 https://newspicks.com/news/5726357