有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
「法科大学院、15年春の入学また最低2201人で倍率2倍切る」
https://newspicks.com/news/959705
制度に翻弄された多くの人々が気の毒でなりません。
予備試験が主流になっているなら、いっそ昔のように誰もが受験できる交平な司法試験に戻してはいかがでしょう。
きっとしないでしょうね~失敗を認めたくない輩が多すぎますから。
追記)らくてんぱんだ好きさんから、専門化や企業での雇用のご質問がありました。
企業内弁護士は昔から相当数いて、勤務先企業の専門性を身に付けています。
今は・・・残念ながら企業に雇ってもらえない弁護士がたくさんいる状態なのです。
ちなみに、月5万円近くの高額な弁護士会費が支払えないため、法曹資格があっても弁護士登録できない人たちがたくさんいるそうです(これは伝聞)。
全くの素人的な発想ですが、企業においては本当に司法資格を持っている必要ってそこまでなくて、「そこそこ分かっている」「何を弁護士に頼むべきか切り分けられる」くらいの人が求められる気がして、そういう人向けのライトな資格を作っていけばいいのでは、という気はします。取る側もさすがに司法受かるってのは相当覚悟がいるし、結果的に学歴ピカピカプライド高い、みたいな人ばかりになって企業でなく事務所に勤めたがるし、企業側も敬遠する、って感じになっている気がします
2002年の弁護士数が18000人。そっから13年で弁護士数はおよそ倍増した(2015年時点約35000人)。
もし3000人を維持したら、2800人くらいは、弁護士になるはずなんで、減少加味しても、4年で10000人以上ずつ増える。
天下の愚策。
上位校の子たちは、司法試験に受かったことを前提にいかにして有名な事務所へ行くかを気にしますが、そういった上位マイノリティを無視すれば、事務所へ就職できるかどうかを心配する声がほとんどです。
ロースクールでの授業料に加え、司法修習中も無収入で、それで就職できないということへの不満があったりも。
とはいえ、僕は個人的には法曹三者(裁判官、検事、弁護士)に限られず、たくさんの方面でリーガルマインドを持った方が活躍することは好ましいことだと思うので、ロースクール生も「法曹三者」という視点だけではなく、それ以外の視野も持ってほしいと感じます。(僕もロースクール生なので、偉そうに言えたことではないのですが)
数は力になる。
日本だけではなくて、日本で抱えきれなかった法曹人口がアジアに広がって、日本の紛争解決制度そのものをアジアに輸出できればいいと思ったのだけれど。
今、国際的な紛争解決のルールは基本的には英米法だし、アジアの紛争解決センターはシンガポールのSIACというのが実情だと思う。日本と韓国の契約だって、紛争解決条項はシンガポール、何か起こると日本企業はシンガポールまで行って仲裁というのが現実。
かつて、英米法の弁護士たちが紛争解決の仕組みを世界に輸出したように、日本の法曹関係者が日本の紛争解決の仕組みをアジアに輸出して、日本がアジアの紛争解決センターになればいいと思っていたのだけれど。
法曹を志す者が一定の試験をパスすると、自身の力でサービス提供先を見つけるくらいの強い思いが必要で、社会が就職先を確保することを問題視して、合格者数を決めるのは、本末転倒ではないかと感じる。
士業は、ライセンスをもった自己責任を伴うプロフェッショナルであるべきでは?
そもそも、司法制度改革には、刑事・民事ともに敷居が高い裁判所ではなく、開かれた裁判所を目指すとか、裁判の迅速化とか、知財戦略の強化だとか、そうした方向性があったはずで、法科大学院や新司法試験はそうした目的に対する「手段」の一つであるはずだが…。