これで勝負あったということです。
これからの生成AI開発は、資金力がものをいう物量戦になるのは誰もがわかっていたことですが、アルトマン氏を失ったOpenAI社は、すぐMicrosoftに追いつかれ、一気に資本力をつける奇策を打ち出さない限り、抜き去られて埋没する存在になると考えるのが普通です。

詳細は、以下の記事コメントを参照。
https://newspicks.com/news/9209394?utm_campaign=np_urlshare&invoker=np_urlshare_uid257547&utm_medium=urlshare&utm_source=newspicks

驚愕の結末。アルトマンはOpenAIとは別のAI専用チップ開発のスタートアップにも注力してたから、ナデラが直近発表した”Maia”の開発も主導するのか。ChatGPTとこのアルトマン率いるチームのプロダクトの棲み分け含め目が離せない

もっとも分かりやすい形になった。
下記でシナリオプランニングを妄想的にしたが、両氏（や両氏を慕うメンバー）がMSに移籍することで、OpenAIの実質的な価値は減る。そしてMSはOpenAIの事業部の49%を保有していると思われるが、OpenAIの価値が減った部分を取り戻す観点で、その知財のMSへの売却や利用権などを迫っていくだろう（久しぶりの懐かしのコワモテのMSが見られる！？）。
ただ、MSとしてはそこの部分を得られないと、もう一度作り直しになり、かつそれもOpenAIの知財に気を付けながら、となる。当然、その期間の時間は失う。なので本件で少なくとも短期的にはOpenAI・MSは何もプラスはなく、競合のAnthropicやAmazon・Alphabetが漁夫の利。一方、中長期ではMSが内部に完全に取り込めるメリットをどこまで得られるか。

オープンＡＩのアルトマン氏復職交渉が暗礁に－取締役会の役割で
https://newspicks.com/news/9212305

あとは、今回の発端の一つかもしれないAGI・LLM向けの半導体について、MSと進めるのか、も注目。
ただ、それを進めるのであれば、元々OpenAIに出資しているし資金もあるから最初からPIFやソフトバンクGなどではなく、MSと話を進めればいいようにも思う。
アルトマン氏にとっては解任・追放されることは当時思い描いてシナリオではないだろうし、結果としてMSに転じることになったわけだが、多少呉越同舟的なところはあると思い、半導体についてもそれ以外についてもどこまでうまくいくか。

アルトマン氏、解任前にＡＩチップ事業で多額調達目指した
https://newspicks.com/news/9211932

続きがあります。
シリコンバレーでトップ記者であるスイッシャー氏が、OpenAIに所属する700名のうち、505名が辞めると取締役陣に通達しているとリーク。辞めた後、サムとグレッグが新たにMicrosoft下で組織する新しい子会社に移ると表明しています。
リストには、騒動の張本人であるイリヤ氏の名前も載っています。

要求としては、サムとグレッグを連れ戻すことと、Bret TaylorとWill Hurdをボードに入れること。ブレットは懐かしきFriendFeedを作ってfacebookに企業を売却し、後にクイップを作ってSalesforceに売却。SFDCの社長も務めた技術屋の有能経営者。後者のウィルは政治家っぽい？詳細不明。

いずれにせよ、OpenAIが組織として維持することは困難になるでしょう。
まだまだ終わらない組織劇。
https://x.com/karaswisher/status/1726599700961521762?s=46&t=O0NEPm1HQb19JYSaTqxxbA

ナデラCEOの凄みを改めて感じるイベントになりましたね。

アルトマン氏による別会社設立の動きは利益相反？！

ハードウェアといえ、創業者のアルトマン氏がOpenAIの業態と隣接した領域で別の会社を始めようとしていたならば、取締役会はアルトマン氏による利益相反や専任義務違反を理由に解雇に動かざるを得なかったのではないでしょうか。

OpenAIに対して利益相反を起こした可能性のあるアルトマン氏を復職させる事は難しく、アルトマン氏を直接雇用するという経営判断をマイクロソフトは下したのかもしれません。

GPT-4をマイクロソフト内で独自に発展改良できる契約なのでしょうか？それとも新しくGPT-5的なAIを開発するのでしょうか？まだまだ目が離せません。

こういう結果になったんですね笑
OpenAI共同創業者のIlya さん含む同社がなんでサム・アルトマン氏を追放するに至ったかを後でツイッターに書こうと思います。(正直追放理由もわからないでもないです。)
Twitter: @myapdx

昨日下記のVoicyを配信したのですが、ここで言っている、「なんでGenerative AIの大手2社がこういうややこしい企業形態・ガバナンスになっているのか？」というのは不思議で、どなたかご存知でしたら教えてください。

https://voicy.jp/channel/2190/663010

OpenAIについては過去の経緯は知っていますが、その脱藩組が作ったAnthropicもB-corpになっています。なぜ、普通のシンプルなスタートアップがこういうややこしい会社に勝てなかったのか？偶然なのか必然なのか、首を傾げています。