これは忖度云々の問題ではありません。
本件について、なぜこの事務所からスポンサーが離れるのか、法律の観点からわかりやすい説明が行われているので、共有します。
直接間接に加害に加わっていないタレントは、他の事務所に移籍すれば良いということです。(その選別が必要だという事です。)

https://minatokokusai.jp/blog/15403/

特にグローバル企業ほどスポンサー離れなど本件に対する反動は大きいと思います。前提、事務所がしたことは良くないのは間違いないですが、いままで忖度していたのはメディアも同様のはず。そのメディア側が手のひらを返したように今になって一方的にバッシングしはじめたことについて違和感があります。

ジャニー喜多川氏の性加害を知りながら黙認していたテレビ局の責任は極めて重大です。

電波は公共財であるにも関わらず、わずかな対価で従来からあるテレビ局に割り当てられています。
国有地を格安で借りて儲かる商売をやっているようなものです。
公共財を利用している以上、テレビ局には新聞や雑誌とは比べ物にならない公共的責任があります。

しかしながら、国営放送であるNHKもジャニー喜多川氏に忖度していました。
ずいぶん昔かもしれませんが、「どうしてマッチ（近藤真彦）が紅白のトリなの？」と思った人がたくさんいました。
「ジャニーズの支配力が強いからだ」というのが、その疑問に対する一般的な回答でした。

公共財を使用している以上、公益を図る義務がテレビ局にはあります。
このような使命があるにも関わらず犯罪行為を黙認していたというのは、（たとえは変ですが）警察が覚せい剤を売っているようなものです。

各テレビ局のトップが総辞任しても軽すぎるのではないでしょうか？
損保ジャパンやジャニーズの社長が辞任したのですから、テレビ局も相応の姿勢を示すべきです。

グローバル展開する企業としてはやむなしといったところでしょうか。

反社会的行為の隠蔽に関わった時と経営や資本体制や社名が同じままで、刷新と言えるか？と言う話。
何もタレント一人一人を干すという話ではなく、事務所が改善施策を具体的に出さない以上はシステマチックに企業は広告から外すしか選択肢が無い、はず。大企業はSDGsなどを謳いながら海外投資家を呼び込まないといけないフェーズなのに、このような事案を放置した場合、株主からの個別の質問も来るし大規模な機関投資家の投資対象からオートマチックに外されてしまう。企業が怖いのはそこでしょう。
社長が誰になるかとか記者会見でイノッチがどうというのは小手先の話で、本筋は見失ってはいけない。

今度はスポンサーになる事が良くないという
逆忖度が始まりそうですね。。
日本の村八分的国民性が現れてますね。。

主語と目的語を丁寧にして語りたいです。ジャニー喜多川氏が性犯罪者であることはほぼ確実なのですが、故人を法的に裁くのは難しい。ジャニーズ事務所が倫理的が責任を取ると公言したことは意味があるけれど、社名や株主構成は、構造的に変えないと社会から理解は得られないということだと思います。
今、もっともおざなりなのは、地上波テレビ局などマスメディアの責任で、誰か黙認したのか、バイネームで経営責任を取ることはマストで必要と思います。
それこそ日下さんやナベツネがご存命な間にやらないといけませね。

仕事を失う現所属タレントは別の事務所に移るしかない。また元ジャニーズで被害者の人達が表舞台に戻る事ができる仕組みも必要だろう。ジャニーズ事務所だけでは解決出来ない。メディアや広告代理店も入って考えてもらいたい。

全マスコミと多数の企業が意識していることは、日本人が時間と共にこの事件を忘れ去り、事態が沈静化していくこと。

特にマスコミは、他の報道により国民の興味の矛先を変え、これまで性被害を報じなかった責任をウヤムヤにするだろう。手口はいつも同じだ。

一方で、視聴者側にも課題はある。
飽きっぽく、エンタメ好きな国民性が災いし、問題の表層しか理解しない。いつも受け身で、自分で疑って考えたりしない。

事実、日本人はロシア-ウクライナ戦争にすぐ飽きてしまった。

来年の今頃は何事も無かったかの様に、今と変わらない体制でジャニーズタレントが活躍している可能性がある。