有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
退職金に絞って議論すると、「退職金が労働移動の妨げになっている」要因としては、企業の退職金制度そのものが長期在籍者に有利になっていることも挙げられます(税制よりも、こちらのインパクトの方が大きいと見ています)。退職金の算出方法は企業それぞれですが、もっとも多い方法が、退職時の基本給×支給率だと思います。基本給は、年功序列を前提にすると、一定の年齢まで右肩上がりになり、そのあと横ばいになります。支給率は、在籍年数が長くなると、大きくなる仕組みです。つまり、在籍期間が長くなるほど、掛け算で退職金が増えますので、グラフで書くと、指数関数的とまでは言い過ぎかもしれませんが、在籍年数に対して、45度直線ではなく、加速度的に増えます。
これに対し昨今は、ポイントを毎年、積み上げていく方式にして、在籍年数を影響させない仕組みとする企業が増えてきました。キャリア採用・経験者採用の推進を視野に入れた戦略だと推察します。
政府が企業の退職金制度設計に口出しはできないと思いますが、企業自体が、労働市場の流動化に合わせた退職金制度に設計し直す流れが広がっていくと思われます。
最近は即時精算をモットーに、退職金制度を導入していない企業も増えているので、そもそも日本の退職金制度の税制優遇の仕組みを知らない方も多いのではないでしょうか。
退職金を受け取る際には、非課税枠となる退職所得控除を引いた額にかけた所得税率分を支払う必要があります。この退職所得控除が勤続年数20年までは40万円/年で増えていきますが、21年目以降は70万円/年で増えていきます。これが長く勤めるほど退職金が多くなる制度であったり、長く勤めるインセンティブになっていました。プロダクトライフサイクルがゆっくりで、右肩上がりで成長し、組織も拡大し続ける時代には適合した制度ですが、今の時代で生き残る多くの企業には合わない制度だと感じます。
******
退職金所得税額=課税所得金額*所得税率
課税所得金額=(退職金-退職所得控除額)/2
退職所得控除額
勤続年数20年以下:40万円*n
勤続年数21年以上:800万円+70万円*n
※勤続年数=n
政府の新しい資本主義実行会議が出した「三位一体の労働市場改革の指針」でも、「厚生労働省が定める『モデル就業規則』において、退職金の勤続年数による制限、自己都合退職者に対する会社都合退職者と異なる取り扱いが例示されていることが影響しているとの指摘があることから、このモデル就業規則を改正する。」とありますが、国家公務員制度に関するセクションでは、「企業の労働市場改革を進めるためには、「まず隗より始めよ」の精神で、国家公務員の育成や評価に関する仕組みもアップデートするとともに、こうした動きを地方公務員や独立行政法人等にも波及させていくことが必要である。 」と書かれており、「育成や評価」は対象でありながら、「報酬」は対象になっていません。
国家公務員の退職金制度も、ある一人の人物が新卒でA省に入省し定年退職した場合に比べて、40歳でA省を一度自己都合退職して退職金を受け取ってから、数日後にB省に入省をし、最終的には、同じ評価を受け同じタイミングで昇格を繰り返した場合では、退職金の総額は大きく減少します。報酬については、なぜ国家公務員を「終身雇用ありき」の例外とするのか、説明がほしいところです。
終身雇用に価値がないわけではないが、ただ長く勤めるだけが価値ではない。
どこで働いてきたかだけでなく、何をしてきたかが見える化される社会づくりに真剣に取り組むべき。その中で、税制の仕組みも見直される、というのが期待される近未来の日本の姿です。財務省は、ここをいじることで、全体としての税収が下がることを心配しているはずで、それが「半年で結論を出すのは難しい」との言葉の背景にある。
この論争を決着させるには、今回の制度改正によって経済がどのくらい成長し、個人所得と法人所得がどのくらい増えるか(結果的に成長の果実としての税収がどのくらい増えるか)についてのリアリティある数字を示すしかない。これまで財務省と経産省が事実上別々に扱ってきた経済財政政策と成長戦略を一体のものとして扱って深めるハイレベルな公開の議論の場を政府は持つべきだと思う。
雇用制度の見直しを口実に増税することばかり考えず、本丸の制度を見直すことを優先して欲しい。職業斡旋、職業訓練、雇用調整助成金等々に組み込まれた既得権益の壁は厚いけど、長く勤めあげてさぁこれから退職金、という人のカネを巻き上げるのはそれほど難しくありませんからね・・・ 終身雇用の元凶たる本丸に全く手を付けず、増税から始めるのは何故なのか。結局は弱い者ほど損をする (・・;
そもそも、「あと何年いれば退職金が~」と考える人が政府がいうところの「成長分野」に労働移動するタイプの人材なんでしょうかね。
この変更によって法人の利益と個人の所得が伸び、その結果として税収も増えるというプランが明示でき、かつ前述のように現在進行形で働く人へのフォローがあるのならいいと思いますが、そうでなくてただの税制変更ということであれば、事実上の増税ってだけの話になるのではないでしょうか。
フェアとはゼロベースで考え直したうえで、本来どうあったべきかを考え直すこと。あるべき道筋を示す際には、現状への忖度を一切入れてはいけない。
そのあるべき道筋のあとに、とは言え、すでに退職金を計画に入れていた人たちにとっての影響は大きいので、その人たちへの配慮をどの程度行うかが次の考えること。政治的な配慮(得票にどう影響するか)と、未来への悪影響とのバランスで判断される。
最近話題のストックオプション税制で、すでに上場したあがり組をバッサリ切ったように、退職していく人たちが未来に与える影響よりもこれからの人たちがつくっていく未来への影響の方が大事なので、バッサリ切ってしまうというのも選択肢。
スタートアップに関わる数少ない人たちよりも、関係者多いため、そんなバッサリいかれることはないと思うが、内容よりも、いつ、どれくらいの人たちにインパクトを与えにいくのかの覚悟に注目しています。