有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
今後やる企業は減ると思いますが、これまで過去に導入してきた企業に対してどう適応されるのか、またされないのかが気になる。
年始に国会答弁で話題になったやつです。いわゆるSOの権利行使時に給与課税がされるかどうかという論点です。本来は税制適格要件を満たして、権利行使時課税が免除されるものです。
信託型SOのスキームは国の優遇措置でもなんでもなくて法律の隙間を塗って、税制適格SOと同じような効果が得られるように作られたスキームです。
ただ、本件は税制改正でもなくて法律の解釈の話で、国税は信託型SOも権利行使時に課税されるという見解を示すものです。
最高裁の判例を経て国税が法律の取り扱いを明確にすることは良くありますが、今回のようなケースは私の経験上は記憶にないです。
また、専門家としても現行の法令で信託型SOに権利行使時課税をするというのは解釈上難しいと考えていますので、国税の解釈が気になります。
仮に過去の事象に課税をしてくるようなことがあれば、納税者としても到底納得できるものではないと思いますので、裁判になることも想定されます。
今後、国税がどのような解釈を示すのか、待ちたいと思います。
税制適格SOは年間の行使額の上限が小さいので、スタートアップがワールドクラスのタレントを雇うには向きません。有償SOはある程度ステージが進んだスタートアップではSO取得時の当初購入額について一定のまとまった資金が必要で、これもタレントの勧誘にネガティブに働きます。
すなわち、岸田政権や日本取締役協会が進めたいワールドクラスのデカコーン・ユニコーンには向かない仕組みです。
逆に言うと、既存のOKなSOはスモール上場向きです。産業政策上、これでいいのでしょうかね。
これまで、数多くの信託SOの導入を支援し、この記事にも登場するコタエル信託による見解はこちらです。↓
https://kotaeru-trust.co.jp/news/20230131/index.html
受益者が確定していない信託に対して新株予約権を時価発行し、その後に受益者を確定させることで、時価発行新株予約権の性質を保ったまま簿価移転させて、権利行使時課税を避けるというスキームです。
技巧的といえば技巧的なのですが、国税がどういった理屈で、これを覆そうとしているのか、非常に気になります。
他社に行っても行使できるとかベスティング(在籍期間によって行使できる割合が変わる)を制度化するとか元々のストックオプションの制度をグローバルに併せて標準化する議論をしていかないと日本のスタートアップエコシステムは劣後していってしまいます。
国税庁と経済産業省によるスタートアップの経営者や支援者のためのストックオプション税制説明会
https://peatix.com/event/3584000
真実とすれば、日本としてスタートアップを促進する中でとても残念だし、影響が大きい。
前から信託型のリスクは指摘されてた。個人的には簿価の低さだけでなく、ポイント制などで付与できる、つまり発行後の状況も反映できる点が素晴らしいと思ってた。
既存の未上場のストックオプションや生株はそれぞれ色々な欠点があるから、信託式が広がっていた。禁止するなら、既存手法の改善も併せてお願いしたい。
行使時に給与所得として課税というのは上場企業の有償SOも同様。転換時に取得価格とその時点での評価額の差分に対して給与所得として課税され、売却時にはその転換時の価格と売却価格の差分が譲渡所得として課税。未上場も同様であるべきという論理は分かるが、逆に今までそこに対してどういうロジックがあってこの制度が大丈夫である可能性の説明がされてたのかも気になる。
既に執行・売却された分まで過去訴求するかも注目。他のこのような認識変更(つまり納税時点でプロセスを踏み、その時点で税務署指摘がなかったもの)で過去訴求されたケースの有無などが気になる。おまけにもう使ったりしてることが十分あるわけで…
信託型ストックオプションは適格性を得るため相当複雑な仕組みを積み上げて作られ、適用される条件も厳しい仕組みだけに、何の根拠もない憶測ですが、私の直感はたぶん回答を得たというのが事実だろうと告げています。 f(^^;
松田弁護士はおそらく何度も尋ねてこれで行けるとの感触を得たのでしょうが、如何に聞いても文書できちんと回答してくれることは無く、どうにでも言い逃れできる形で答えを返してくるのが常の組織ですからね・・・ そうした組織が自ら作った通達等を自らの都合で解釈してその時々の答えにするのですから、民間人は堪ったものじゃありません。他国は法律で禁止されていること以外自己責任でやって良いのが原則なのに、我が国は、法律等でやって良いと明確にされていること以外、危なくて手が出せないと言われる所以です。
事業の拡大と上場を目指す経営者が一定の自腹を切ってオプション発行して受け取って信託し、事業の伸長と上場に貢献した人材に自ら直接関わらない形で渡すわけですが、ベンチャーを成功に導き株価を上げて得た所得が給与所得と見做されて、5000万円の利益の手取りが僅か2250万円に減るというのでは、余りに苛斂誅求が過ぎはしませんか。敢えてリスクを取って得た稼ぎの半分以上が何に使われるのかすらわからない税金として消えていく。 (*_*;取っているようじゃ、日本の未来は開けません。どのみち給与と見做されるなら、安定した企業で高めの賃金を得て働く方が得ですもんね (^_-)-☆
信託型の解釈により、有償SOへの影響がどうなるか、有償SOも日本特有の税制なので、ここに影響あるかどうか、気になるところです。
にしても株式の税金が20%なのも、今の税制であって、増税されたら変わりますしね・・・
来週月曜17時のイベントに私も参加しますー。
国税庁と経済産業省によるスタートアップの経営者や支援者のためのストックオプション税制説明会
https://peatix.com/event/3584000