アディダスが女性用水着のモデルに“男性”起用で波紋 元競泳選手は「女性を排除している」と批判、米国では不買の動きも
コメント
選択しているユーザー
何をやっても、色々な立場のノイジーマイノリティが大騒ぎをするので解なしの世の中になりつつありますね
普通に男女で出せば性的マイノリティはどうした、になりますし、今回のように男性に女性用を着せると女性排除と言われる
残念ながら水着だと女性に男性用は着させられないので組み合わせとしてはそんなものでしょうか
また、見目麗しいモデルが出ると「ルッキズム」だとか、モデルが痩せ過ぎだとかも出てくるんでしょうかね？AIを使って作る「標準体型、標準見た目のモデル」が活躍する日も来るかもしれません
結局すべてのパターンは示せないので、人種も体型も「多様性」を見せるためにはどちらかといえばマイノリティを強調したほうが安全、という方に流れがちということでしょうがそれはそれで偏ってると言われればそういう指摘は尤もで、やっぱり解なしになります
注目のコメント
6月のプライド月間が近づいている中、アディダスのほかにもバドワイザーやナイキなどいくつかの企業がLGBTQ+の権利や多様性に関するメッセージを発信したことに対し、保守派からの批判が加熱しています。
アディダスのサイトでWomen's Sportswearに置かれている、このPRIDE SWIMSUIT。米国の元競泳選手の女性が「女性を排除している」とTwitterで発信し、女性の権利や女性のスポーツに対する侵害だとされているようですが、同サイトでは同じ商品を別の体つきの人が着用しています。
批判している人たちは、生物学的に男性が着用した水着が女性のページにあることが不適切であるし、女性の公平性を脅かしていると主張しているようです。
アメリカでは、1930年代ごろまで男性がトップレスでいることは禁止だったことを考えると、デザイン的には何ら問題はないと思います。
アディダスは、企業としてこれまでもLGBTQ+に関するアクションや発信をおこなってきていますし、ピンクウォッシュではありません。企業としての思いや目指すところがある中での、今回のPRIDE SWIMSUITの発表です。
ナイキやアディダスなど、LGBTQ+に関するアクションが毎回不買のボイコットにまで発展してしまうのは、保守派の過剰な反応と、差別の何ものでもないと思います。女性用水着であれば別に女性でいいじゃないかと思います。
男性も上半身を隠せる水着ということであれば、ユニセックスの水着を売り出してそのプロモーションに男女両方のモデルを登用すればいいんじゃないかなぁと。
なんか意識が行きすぎてるような気がします。LGBTQ包摂という観点から見ると「正しい」のかもしれないし、たしかに20世紀初頭の男性の水着はワンピース型だったので（太ももの上の方まで丈はありましたが）、まあ、どなたも着ることのできるという水着としては、「間違ってはいない」のですが。
現実問題としてナチュラルに凸凹のある女性の身体が着たらどういうふうに見えるのか？という点が女性用水着の広告では求められるのでしょう。とはいえ、それはそれで、現代ではボディポジティブの議論が沸き起こりそうです（スリムなモデルではなく、リアリティのある身体を出せとか）。
こういうデリケートな問題に関してはSNSで意見を言いやすくなっているし、不買運動みたいなのも起こしやすくなっています。時代の空気を知るにはわかりやすい現象ですが、この場合、「女性を排除している」というのは言い過ぎで、アメリカの消費者は過剰に反応しすぎるのではと思うこともあります。
