有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
学生(特に小学生)のうちにchatGPTを禁止すべきか?という話ですが、「学校は社会人になる準備機関」と捉えると、あるべき態度が見えてくると思います。
まだ、chatGPTがリリースされて半年程度なので、ビジネスの現場でも試行錯誤の段階ですが、OpenAIによる情報収集やセキュリティの問題は一部あるにせよ、使い倒す方向で進んでいるのは間違いないでしょう。
教育ママからすれば、頑張った子が足をすくわれかねないAIは遠ざけたいというのは納得できます。
ただ、ビジネスの現場を踏まえると、AIにできることはある程度任せ、人間はオリジナリティのあるAIへの指示と、AIのアウトプットのレビューを行い、人との折衝やプロジェクトメンバーのケアなど、人間にしかできないことを人間がやる時代に、すでに入っていると思いますので、ビジネスの現場で「使わない」という選択肢はない状況です。
with AIの社会人生活の準備期間にwithout AIで育てられてしまったら、その子は社会に出てからとても苦労することになってしまうように容易に想像できます。
AIは自転車と同じで、行く方向は自分で決め、自分の力を増幅して前に押し出してくれます。
自転車に乗り慣れてから社会に出るためにも、学生時代から練習しておくことは必須だと考えています。
そういえば、アメリカでは九九を教えませんが、小学校高学年から計算機を使い始め、中高では関数計算機という高度な計算機で数学の問題を解きます。
詰め込んだ内容で勝負する日本と、ツールをうまく使うことで勝負するアメリカ。
このアプローチだけでノーベル賞受賞者の数や社会、経済の差が発生していると断言するつもりはありませんが、これからはアメリカ的アプローチをchatGPTでも行なっていく必要があるように思います。
記憶力や問題解答力を育てない代わりに、どんな能力を育てるべきか。これに尽きると思います。
生成AI時代の大人はみんな記憶力と問題解答力を失うのですから。既に記憶力は相当落ちている気がしますが、困ってません。その代わり若い頃は無理だった課題発見力や問題解決力が身に付いた感触があります。
おそらくロジカルシンキングは生成AIの助けを借りる時代が来ます。誰もが相当複雑な論理を提示できるようになり、またそれを理解できるようになる。そうなれば世界は相当に進歩するはずです。妄想かもしれませんが。
議論の内容は聞いていて苦しくなる場面が結構ありましたね。どちらの言い分も分かりますが、佐藤ママを打ちのめしてやろう・考え方を無理やり矯正してやろうという雰囲気が感じられ、結構キツかったです。
重要なのは、主な論客の中で子育てをきちんとしたことがあるのが佐藤ママだけという点なのかなと。僕はまだ学生で子どもがいないので分からないですが、やはり手触り感として実際に子どもを育てたことがあるかないかでは天地の差があるような気がします。
完全禁止という主張は、字面が強すぎてしまうので口にする前にもう少しワードチョイスなどを慎重になるべきですが、佐藤ママの子どもに対する愛は確かに汲み取ることができました。
また語調は強かったですが、かなり広いレンジで世間を捉え、その上で不幸な人を少しでも減らしたいというひろゆきさんのフィロソフィーも感じ取れました。
茂木さんは終始批判に終わってしまっていた感じが否めなかったので、もう少し専門家としてのご意見を伺ってみたかったです。
議論って難しいですね...
今回は、
・人間の環境条件の多様性に対する理解の幅
・人間に対する信頼度
・人間が開発したものに対する期待度
・未来展望の時間的長さの感覚
・リスク管理に対する当事者意識
・想定する対象の規模感
・想定するフィールドの規模感
・未知か既知か
の違いによって、意見がミクロ~マクロまであったように感じました。
最初に規模感だけは揃えておいたら、より深い議論ができたかもしれません。
しかし、規模感が多様なのも、現代社会のありのままなので、上記のような差が意見の違いになっていると知っていることが大事な気もします。
先が見えないことや未知なことに対して不安を抱くのは当然なので、そういったものに対して、感情的な意見が出るのは仕方がないことです。だからこそ、先が見えている人や、メリット、デメリットを情報収集をもとに把握している人が、主導権を握って議論を展開していくことになります。(論理的に感情を刺激すると、相手はさらに感情的になりやすいのですが、佐藤さんはそうならなかったのが本当に素晴らしかったです。おかげで最後の着地があったと思っています。)
今回は終盤で、現時点で、何に不安を持った方がよいか、何にリスクマネジメントすべきかが、何となく着地するので、最後まで視聴するとよいなと思いました。
実際に私自身Chat GPTで質問をしたら、存在しない企業名を出してきたりそのソースとして出されたウェブサイトも存在しないということがありました。
ある程度ちゃんと使い込んだり、しっかりとChat GPTとはこういうものだ、と理解して「良い使い方」をマスターした先生がうまく教育現場に持ち込んでくれれば素晴らしいですが、そういう知識が不十分なまま安易にchat GPTに全て回答確認しにいくみたいな感じになったら相当危険だなとは思います。
確かに不登校とかホームスクーリングとか色々と学校以外のオプションもありますが、実際に学校教育がありがたいと感じるワーママの一人としては、教育現場で子どもたちにとっての権威の象徴である先生が自己裁量で限定的な知識でChat GPTをフル活用するようになったら、確かに恐ろしいなと思います。ニュージーランドにいるから余計感じるのかもですが・・・
ただ個人的には家ではChat GPTをどうやって使いこなせるのかを自分たち親も色々実験しながら日常的に使っていって、子どもが使いたいと言った時や使える年齢になったら、こんな可能性があるとかこういう限界がある、というのを一緒に体験できるくらいになっていたいなとは思います。
また次回のUpdateも楽しみにしています!!
佐藤ママの議論を聞いていて感じたのは「食わず嫌い」になっている気がしますね。「ChatGPTを使っている」とおっしゃっていたが、おそらく教育ツールとしては活用していないのではないでしょうか。
自分も当然教育に関わる者としてChatGPTに対しては懸念が先行しましたが、毎日のように活用する習慣をつくる事で教育ユースの可能性がどんどん見えてきます。
テクノロジーツールを禁止にして教育で何かがうまく機能したケースをあまり思いつかないので、今後も教育ユースを考え続けたいと思います。
以下に最適な答えを引き出せる様に質問をするのか。
ある意味高度な駆け引きを子供の頃から学べる様になります。
軽く聞いて答えた内容に理解できなければ再度質問を変える。
親や先生がずっとそのやりとりに付き合って答えを出してくれるかというと時間が取れない等で対応が難しくなります。
いつまでも質問のやり取りができるAIなら子供の興味心を埋められそうです。