パナソニックのドライヤー広告、差し止め認めず ダイソンの請求棄却

コメント

選択しているユーザー

• 吉田 大

  ブラックベルトリーガル弁護士法人 司法省とも戦った米国弁護士

  ・2023年04月27日

  紛争解決手段として司法は最大限の情報開示を　　Maximum Transparency = fairness at Judiciary
  
  アメリカにおいては、連邦政府を含むほぼ全ての州の裁判記録は原則公開されています。
  
  特にコロナ以降はウェブでの公開が進み、裁判審議も原則としてはウェブアクセスも可能です。
  
  ”不正競争防止法に基づいて広告の差し止めを求めた”との事ですが、具体的な訴因や主張を確認する為には一次情報の確認が必須です。
  
  日本の裁判記録も原則としては無料でウェブでの公開という方針になる事を検討してもいいのではないでしょうか。

注目のコメント

• 今瀧 健登

  僕と私と株式会社 CEO

  ・2023年04月27日

  広告のあり方については、本件だけでなくその他の広告含め(特にYouTubeの脱毛など)にも焦点をあてて議論・改善されていく機会が増えていければいいなと思います
• 佐藤 俊介

  CEOセオ 連続起業家兼アーティスト

  ・2023年04月27日

  パナソニックやダイソンのような大手は多くの消費者からチェックされる立場であるため全然まともだと思っていて、それよりもぽっと出のD2Cメーカーの方が遥かにタチが悪く、ダメならすぐ変えればいいという発想で誤認を狙うかのような表現をガンガン出してますよね。そっちを取り締まる方が遥かに消費者保護になると思う。。最近はサブスクの定期通販はとにかく解約させないようにするための講座まで開かれているそうだし、悪質な業者がやりたい放題。どんどん取り締まって欲しい。
• 酒井 崇匡

  博報堂生活総合研究所 上席研究員

  ・2023年04月28日

  東洋大の行った実験というのが気になるところですが原典の資料が見つけられませんでした。